Los Centros de Control de Enfermedades instan a los estadounidenses a adoptar las vacunas de ARNm del Covid
La agencia de salud de Estados Unidos recomendó que los pacientes que buscan vacunarse contra Covid-19 reciban inyecciones basadas en ARNm de Pfizer o Moderna en lugar de la inyección de Johnson & Johnson, debido al riesgo de coágulos de sangre. Los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) respaldaron la recomendación […]
La agencia de salud de Estados Unidos recomendó que los pacientes que buscan vacunarse contra Covid-19 reciban inyecciones basadas en ARNm de Pfizer o Moderna en lugar de la inyección de Johnson & Johnson, debido al riesgo de coágulos de sangre.
Los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) respaldaron la recomendación de su panel asesor de designar las vacunas Covid-19 basadas en ARNm de Moderna y Pfizer / BioNTech como la opción de vacunación «preferida», citando datos recientemente publicados sobre la incidencia de un trastorno de coágulos de sangre grave pero poco común en el jab basado en adenovirus de Johnson & Johnson.
El gigante de la droga ha insistido en que los beneficios de su jab superan el riesgo de coágulos de sangre, y un representante de la compañía argumentó que, si bien la protección máxima entregada por la vacuna llega más tarde que la administrada por los jabs de ARNm, también dura más.
Al señalar que la recomendación de evitar el jab de Johnson & Johnson se basa en «la evidencia más reciente de la efectividad de la vacuna, la seguridad de la vacuna y los eventos adversos raros», la directora de los CDC, la Dra. Rochelle Walensky, afirmó que «recibir cualquier vacuna es mejor que no estar vacunado».
La Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) había ordenado suspender las inyecciones de J&J en abril, después de que seis mujeres desarrollaran un trastorno poco común de la coagulación de la sangre dos semanas después de recibir la inyección. Más tarde, los CDC revelaron que nueve mujeres más habían desarrollado tales coágulos, incluso al insistir en que las posibilidades de desarrollar el trastorno eran «extremadamente bajas». A fines de abril, cuando los CDC recomendaron reanudar el uso del jab, tres de las mujeres habían muerto y siete fueron hospitalizadas.
También ha habido preocupaciones sobre los posibles efectos secundarios de otras vacunas. Un tesoro de documentos de Pfizer obtenidos a través de una solicitud de la Ley de Libertad de Información (FOIA) con la FDA este mes reveló que el fabricante de vacunas basadas en ARNm registró casi 160.000 reacciones adversas en los primeros meses del lanzamiento de la vacuna. Esto incluyó miles de trastornos del sistema nervioso y una variedad de diferentes afecciones autoinmunes y otras dolencias como epilepsia, insuficiencia cardíaca y accidentes cerebrovasculares. Más de 1200 reacciones fueron fatales, sugirieron los datos.
Los médicos que exigen una mayor transparencia por parte del fabricante del medicamento pueden no tener suerte, ya que la FDA argumentó recientemente que podría llevarlos hasta 2096 para procesar y publicar unas 451.000 páginas de archivos estudiados en la aprobación de la vacuna.
Si bien se dice que la última variante de Omicron es más resistente a las vacunas actualmente en uso que las variantes anteriores, los científicos creen que la variante es más leve que sus predecesoras. El principal asesor médico de la Casa Blanca, Anthony Fauci, ha vertido recientemente agua fría sobre las especulaciones de que la nueva variante haría que las vacunas existentes fueran ineficaces, diciendo que un refuerzo específico de Omicron podría ser excesivo.