La indignación de la familia con el juicio de Daniel Sancho: «Ha habido muchas mentiras»

El pasado jueves 2 de mayo el Tribunal Provincial de Koh Samui concluyó el juicio contra Daniel Sancho , acusado de asesinar y desmembrar al colombiano Edwin Arrieta . Ahora solo queda conocer el destino que le espera al joven chef, cuya sentencia se espera para dentro de cuatro meses, el próximo 29 de agosto, cuando se haga pública. Ahora, Ramón Chippirrás , uno de los portavoces de la familia ha revelado nuevas informaciones sobre lo que ocurrió en el juicio una vez concluido. Cabe destacar que durante estas semanas el proceso judicial ha estado sometido a una gran protección imponiendo un hermetismo absoluto que prohibía la revelación de cualquier tipo de información que ocurriese en la sala. Noticias Relacionadas estandar No El juicio contra Daniel Sancho, un enigma tailandés sin fin Jaime Santirso estandar No El abogado de Daniel Sancho y el fiscal toman copas y cenan juntos: ¿casualidad... o algo más? A. B. BUENDÍA La defensa del chef español ha reiterado en numerosas ocasiones que su defendido actuó en defensa propia y no ha dudado en cargar contra los agentes de policía, quienes le engañaron y le obligaron a realizar su confesión inicial: «Él nos dijo que la muerte de la víctima fue fruto de un accidente por una defensa propia. A partir de ahí hemos luchado durante nueve meses, prácticamente contra todo el mundo y porque Daniel tuviera el juicio más justo que pudiera tener en Tailandia. También por eliminar la pena de muerte y la cadena perpetua », ha comenzado diciendo en una entrevista concedida al medio '20 minutos'. «Estamos contentos de haber llegado al final y nerviosos por el veredicto», añadiendo que «ha sido muy distinto a lo que estamos acostumbrados en España. Aquí se ve mucho del derecho anglosajón, pero, aparte, tienen sus propias costumbres tailandesas y, en ese sentido, vivirlo ha sido asombroso », ha comentado en comparación con los juicios en los que suelen trabajar como abogados. «En el alegato final de Daniel, el traductor oficial del juzgado no sabía interpretar palabras muy técnicas y ha tenido que venir una segunda traductora que ha ido corrigiendo al primero. Incluso a esta segunda traductora ha habido que corregirla con una tercera persona tailandesa», ha expresado. En cuanto al criticado comportamiento de Rodolfo Sancho durante estos meses, el letrado le ha justificado asegurando que para él ha sido un proceso muy duro como padre del acusado: «Evidentemente, él ha hecho lo que cualquier otro padre haría, que es estar al lado de su hijo , luchar por su inocencia porque cree en ella», ha dicho. «Por otro lado, también está contento de haber llegado ya al final del juicio y con nervios por la sentencia», ha añadido.