Chile Vamos insiste en avanzar en la justicia militar: “No es la solución ideal, pero es la alternativa”
El pasado viernes, la Cámara de Diputados y Diputadas aprobó el proyecto de ley que establece las normas generales sobre el uso de la fuerza (RUF). No obstante, se rechazó la indicación promovida por la derecha que buscaba devolver a la justicia militar los casos en que militares o policías incurren en un delito vinculado con las RUF.
Si bien fue declarada inadmisible, desde la oposición buscarán reponer la enmienda en la discusión que se dará en el Senado. El senador Iván Moreira (UDI) defendió la indicación señalando que: “Tenemos un problema: jueces y fiscales con un sesgo político contra Carabineros y las FF.AA.”.
“La justicia militar no es la solución ideal, pero es la alternativa para tiempos extremos”, complementó Moreira.
En tanto, La jefa de bancada de la UDI, Luz Ebensperger, aseguró que aún no se ha conversado entre los senadores del partido, pero la intención está presente: “No ha sido buena la experiencia de juzgarlos en los tribunales civiles”, sostuvo la senadora.
Mientras, desde Renovación Nacional, la postura no es tan clara. El jefe de bancada del partido, el senador Manuel José Ossandón, aseguró que están analizando “la mejor alternativa”.
“Entendemos la necesidad de una justicia especializada en la materia, pero tenemos que ponernos de acuerdo con la mejor fórmula”, destalló Ossandón.
Por su parte, Luciano Cruz-Coke (Evopoli), jefe de bancada de su tienda en el Senado, indicó que: “si se logra avanzar en reglas claras que incluyan eximentes de responsabilidad penal en situaciones como las descritas, puede ser un avance como ocurrió con la Ley Nain-Retamal”. Sobre la misma, tomó distancia respecto a la polémica indicación.
Frente a esa presión de la oposición, desde el Ejecutivo la respuesta llegó del ministro Álvaro Elizalde (Segpres), en conversación con Estado Nacional de TVN. “La Cámara no rechazó la norma, la declaró inadmisible. Sería poco riguroso que se insistiera la misma norma en la Cámara revisora. Lo que finalmente dijo la Cámara (Baja) es que, por estar fuera de las vías matrices, esta indicación no podía ser parte del debate del proyecto de ley”, expresó Elizalde.