Reacción dispar de los jueces al pacto PSOE-PP: de «positivo» a «bochornoso espectáculo»
Después de cinco años de bloqueo y varios intentos de renovación fallidos, este martes PSOE y PP han puesto fin a lo que se ha descrito como una «anomalía» o «situación insostenible» entre miembros de la judicatura, llegando las partes a un acuerdo para nombrar a los vocales del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) con la condición de que el Gobierno se comprometa a despolitizarlo para que esta situación que ha asolado al órgano de gobierno de los jueces durante un lustro no se vuelva a repetir. Está previsto que esta Ley Orgánica del Poder Judicial se apruebe este mismo mes de julio. Ha sido en Bruselas, frente a la vicepresidenta de la Comisión Europea, Vera Jourován, donde el ministro Félix Bolaños y el vicesecretario de Acción Institucional del PP, Esteban González Pons , se han citado para ultimar el acuerdo por el cual cada formación propondrá diez candidatos a vocal. Por primera vez, el presidente del órgano será elegido por los propios vocales. Las reacciones de las principales asociaciones de jueces de España no ha tardado en llegar: «Los acuerdos hechos públicos esta tarde van por el camino correcto, al basarse no sólo en la renovación, sino en la búsqueda futura de una reforma basada en el consenso y el pacto», celebraba el portavoz Edmundo Rodríguez de la asociación progresista Juezas y Jueces para la Democracia (JJpD), y añadía: «Es positivo, además, que se hayan respetado las responsabilidades institucionales del futuro nuevo CGPJ, en tanto el acuerdo no alcanza a la presidencia, que corresponde concretar a las nuevas y nuevos vocales», aseguraban desde esta asociación a la que pertenecen tres de los veinte nuevos vocales del próximo CGPJ, Carlos Hugo Preciado, José María Fernández Seijo y Esther Erice. No tan jovial se ha mostrado la segunda asociación mayoritaria de jueces de España, la Asociación Judicial Francisco de Vitoria (AJFV),cuyo portavoz, Sergio Oliva Parrilla, aseguraba que esta situación de bloqueo que se ha prolongado hasta cinco años se ha finalizado dando carpetazo «de la peor manera posible». Parrilla ha aseverado que se ha «perdido una oportunidad histórica de cumplir con las recomendaciones de las instituciones europeas y permitir, de una vez por todas, que la carrera judicial eligiese a sus doce vocales judiciales del total de 20 que tiene el órgano» y ha calificado el pacto que han alcanzado Gobierno y oposición como la continuación de «la politización del órgano de gobierno de los jueces». Cabe destacar que de las seis candidaturas que habían propuesto desde la AJFV para vocales del órgano, ninguna ha sido considerada. La asociación que decidió no presentar ninguna candidatura para la formación del que será el nuevo CGPJ fue Foro Judicial Independiente (FJI), ya que consideró que hacerlo sería intentar «legitimar o 'blanquear' un sistema de selección completamente ajeno a la expresión democrática de la voluntad de los jueces y magistrados». Con esa misma dureza con la que esgrimieron los motivos para no participar de la renovación del órgano de gobierno de los jueces, han criticado el acuerdo alcanzado hoy por PSOE y PP. «La realidad ha demostrado que los partidos políticos que integran las Cámaras parlamentarias han hecho caso omiso a las prevenciones del Tribunal Constitucional, distribuyéndose por cuotas los vocales, tomando en consideración motivaciones exclusivamente políticas, en función de las garantías que ofrezcan de actuar disciplinadamente», han expresado desde FJI, y añadían: «Esta asociación denuncia ante la opinión pública y la Carrera Judicial este nuevo ataque a la independencia judicial y al principio de separación de poderes y, conforme a lo acordado en nuestra última asamblea, anunciamos nuestra intención de ejercer las acciones legales que procedan contra los actos dimanantes del nuevo Consejo, en el caso de que no sean conformes a la jurisprudencia constitucional y los estándares europeos». La asociación mayoritaria de jueces, la Asociación Profesional de la Magistratura (APM) aún no se ha pronunciado sobre la renovación del CGPJ. De las candidaturas aceptadas para el nuevo órgano de gobierno de los jueces, ocho provienen de la agrupación de jueces conservadores mayoritaria. Aunque aún no se han pronunciado al respecto, la AMP se sumó al comunicado junto a JJpD en el que hablaban de la necesidad «inmediata» de renovar el órgano. Según han informado fuentes cercanas a la negociación llevada a cabo entre PSOE y PP, la renovación del CGPJ es inminente y se realizará en paralelo a una reforma que promete «despolitizar» este órgano que ha padecido durante 2.000 días las diferencias aparentemente insalvables entre Gobierno y oposición.