Seis puntos clave sobre la advertencia del TSE por posible inconstitucionalidad del límite presupuestario de Hacienda

El Tribunal Supremo de Elecciones (TSE) lanzó una severa advertencia al ministro de Hacienda, Nogui Acosta Jaén, respecto al límite presupuestario impuesto para el próximo año. Este límite podría poner en riesgo la celebración de las elecciones nacionales del 1.° de febrero de 2026. La protesta formal enviada por el presidente interino del TSE, Max Esquivel Faerron, subraya las posibles implicaciones inconstitucionales de esta medida, destacando la importancia de los artículos 96 y 177 de la Constitución Política de Costa Rica. A continuación, se detallan los puntos más relevantes de esta situación.

1. Advierte sobre el límite presupuestario: Según el magistrado Max Esquivel, el límite podría derivar en un acto inconstitucional, ya que compromete el cumplimiento de los artículos 96 y 177 de la Constitución.
2. Artículos clave: El numeral 96 de la Constitución Política establece la obligatoriedad de pagar la contribución estatal a las campañas electorales. El artículo 177 prohíbe al Ministerio de Hacienda objetar los gastos presupuestados por el TSE para dar efectividad al sufragio.
3. Detalles del presupuesto: Hacienda impuso al TSE un límite de ¢60.600 millones para el presupuesto del 2025 e incluyó, en ese monto, el dinero para la contribución estatal a los partidos políticos. De esta cantidad, ¢57.000 millones se destinan al gasto corriente, dejando solo ¢3.600 millones para el aporte estatal, aunque la entidad solicitó ¢8.300 millones para ese rubro. El Tribunal insistió en que la deuda política no debe ser incluida en el límite de gasto, porque su ejecución no depende de la entidad, sino del quehacer de los partidos.
4. Impacto en las elecciones: La inclusión de la contribución estatal dentro del límite de gasto reduce significativamente los fondos disponibles para la organización de las elecciones y otras funciones esenciales del TSE, como el Registro Civil. Esto podría afectar la preparación y ejecución de las elecciones presidenciales y de diputados.
5. Respuesta del Ministerio de Hacienda: El ministro Nogui Acosta argumenta que no hay espacio para incrementar el presupuesto del TSE. Según el magistrado, esa posición contradice el acuerdo alcanzado entre ambas instituciones el 22 de mayo.
6. Protesta y solicitud de reconsideración: Max Esquivel instó al ministro a reconsiderar su decisión, argumentando que la medida afecta el adecuado funcionamiento del TSE y compromete la efectividad del sufragio. Subrayó la importancia de mantener el respeto y la buena fe en los acuerdos entre autoridades para evitar disputas legales y asegurar el correcto funcionamiento del Estado.

TSE protesta: Elecciones del 2026 amenazadas por decisión de Hacienda

*La creación de este contenido contó con la asistencia de inteligencia artificial. La información fue proporcionada y revisada por un periodista para asegurar su precisión. El contenido no se generó automáticamente.