Zmena pomerov v Súdnej rade: Pellegrini odvolal dvoch Čaputovej ľudí, zajtra vymenuje troch nových
Prezident Peter Pellegrini dnes odvolal dvoch členov Súdnej rady nominovaných jeho predchodkyňou Zuzanou Čaputovou. Ide o Tomáša Gábriša a Luciu Berdisovú. Oznámil to po rokovaní s predsedníčkou Súdnej rady Marcelou Kosovou.
Pellegrini tiež informoval, že zajtra vymenuje do Súdnej rady troch členov - dvoch na pozície odvolaných členov a jedného na aktuálne neobsadenú stoličku. Ich mená nepovedal, priblížil však, že všetci budú pochádzať z advokátskeho prostredia.
Kosová nahradila Mazáka
Súdna rada je ústavný orgán tvorený 18 členmi vrátane predsedu a podpredsedu. Jedného člena volia sudcovia Najvyššieho súdu a Najvyššieho správneho súdu. Osem členov z radov sudcov volia sudcovia ostatných súdov. Po troch členov dodávajú Národná rada, prezident a vláda.
Súdna rada prechádza v poslednom období viacerými zmenami. Najviac ich ilustruje výmena na predsedníckom poste.
Kosová šéfuje rade od polovice mája tohto roka, kedy nahradila dovtedajšieho predsedu Jána Mazáka. Členovia Súdnej rady odvolali Mazáka z funkcie jej predsedu na aprílovom zasadnutí. Neskôr ho z funkcie člena Súdnej rady odvolal parlament.
Mazák proti odvolaniu z funkcie predsedu podal stažnosť na Ústavný súd. Ten je však vyhodnotil ako zjavne neopodstatnenú.
Mazákova sťažnosť
"Odôvodnenie tohto uznesenia je povrchné, nepresvedčivé a zásadne sa vôbec nevyrovnalo s vážnymi skutkovými, ale aj právnymi námietkami, ktoré som uviedol v ústavnej sťažnosti," povedal Mazák.
Rozhodnutie považuje za rozporné nielen s princípmi právneho štátu, ale aj s dohovorom o ľudských právach. Avizuje preto podanie sťažnosti na Európsky súd pre ľudské práva.
Mazák v ústavnej sťažnosti žiadal zrušiť uznesenie, ktorým ho Súdna rada odvolala z funkcie jej predsedu, vrátenie veci Súdnej rade na ďalšie konanie i priznanie finančného zadosťučinenia 50-tisíc eur.
Domáhal sa vyslovenia porušenia základného práva na prístup k voleným a iným verejným funkciám za rovnakých podmienok. Okrem iného argumentoval nedostatkom času na prípravu, zaujatosťou člena Súdnej rady i nedostatočným odôvodnením a nepreukázaním opakovaného porušenia povinností.