La Fiscalía de Venezuela abre una investigación penal a la oposición por publicar sus datos del recuento

 La Fiscalía de Venezuela anunció este miércoles una investigación, por “conspiración” y otros delitos, de la página web donde la oposición mayoritaria asegura tener publicado el 83,5% de las actas electorales de las presidenciales del 28 de julio que evidencian, según este sector antichavista, el triunfo de su candidato, Edmundo González Urrutia, pese a que el ente electoral oficial declaró ganador a Nicolás Maduro.

Según un comunicado difundido en X por el fiscal general, Tarek William Saab, se trata de “documentos forjados” con los que la oposición mayoritaria —agrupada en la Plataforma Unitaria Democrática (PUD)— pretende “usurpar funciones del Consejo Nacional Electoral (CNE)”.

“Se decidió iniciar una investigación de carácter penal contra los responsables de la publicación y mantenimiento de dicha página, por los delitos de usurpación de funciones, forjamiento de documentos públicos, instigación a la desobediencia a las leyes, delitos informáticos, asociación y conspiración”, indicó la Fiscalía.

El periódico The Washington Post ha tenido acceso a las actas publicadas por la oposición y ha analizado todas aquellas que incluyen los códigos QR válidos (97%) que producen las máquinas de votación en Venezuela. También ha revisado centenares de actas físicas que la oposición almacena en lugares secretos.

El periódico no ha podido obtener confirmación independiente de la autenticidad de las actas, pero los detalles sobre ellas indican que fueron producidas en los colegios electorales. “Los datos impresos en estas coincidían con los datos cifrados en sus códigos QR. Cada uno estaba firmado por varias personas, algunas de las cuales El Post entrevistó. Las papeletas y sus escaneos mostraron líneas azules que coincidían con las del papel utilizado por las máquinas del consejo nacional electoral. Las parroquias identificadas en las actas son todas reales”, sostiene el periódico.

De acuerdo con el portal de la PUD, González Urrutia obtuvo 7.303.480 votos, mientras que Maduro, 3.316.142, resultados basados en las actas que el bloque dice haber obtenido gracias a testigos electorales y miembros de mesa durante la jornada electoral.

Entretanto, el CNE, en su segundo y, de momento, último balance —leído el pasado viernes—, indicó que Maduro fue reelegido para un tercer sexenio consecutivo en el poder con 6.408.844 apoyos, mientras que González Urrutia reunió 5.326.104, con el 96,87% de las actas escrutadas, que el ente comicial no ha publicado, como indica la normativa legal.

El Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) lleva a cabo, a petición de Maduro, una investigación para “certificar” el resultado, para lo que citó, entre otros, a los 10 excandidatos, de los cuales González Urrutia rechazó asistir este miércoles por considerar que el procedimiento no se corresponde con ningún proceso contemplado en la legislación y supone una “violación al debido proceso”.

El TSJ afirmó el lunes haber recibido toda la documentación requerida al CNE, presidido por Elvis Amoroso. Las actas, sin embargo, siguen sin aparecer públicamente.

El Centro Carter, que participó como observador, manifestó que el proceso “no se adecuó” a los parámetros y estándares internacionales de integridad electoral, por lo que “no puede ser considerada como democrática” ya que -dijo- la falta de resultados desglosados “constituye una grave violación de los principios electorales”.