Israele: perché la vittoria di Trump potrebbe significare una sconfitta nella battaglia per salvare la democrazia

Le elezioni americane riguardano il mondo. Soprattutto, quella parte di mondo in guerra: il Medio Oriente. In particolare, Israele. Quale sarebbe la ricaduta principale di una vittoria di Trump il 5 novembre, per Israele lo chiarisce con la consueta chiarezza e forza espositiva Yossi Verter.

La vittoria di Trump potrebbe significare una sconfitta nella battaglia per salvare la democrazia israeliana

Il titolo di Haaretz sintetizza un complesso report di Harel.

“Con l’annuncio dei risultati delle elezioni presidenziali americane – esordisce Harel – si aprirà un nuovo capitolo della guerra del 7 ottobre. Le elezioni americane sono rimaste nell’aria per tutto il tempo, aleggiando sulla sanguinosa campagna elettorale in cui siamo entrati. In un certo senso, è stato chiaro a tutti che fino a quando non verrà nominato il vincitore, l’intreccio mediorientale di cui siamo protagonisti non si risolverà: nessun rilascio di ostaggi, nessuna fine della guerra a Gaza, nessun accordo con il Libano.

L’uomo che il Primo ministro Benjamin Netanyahu e i suoi sostenitori vogliono alla Casa Bianca è ben noto. Nell’ultimo anno, Netanyahu ha agito sia apertamente che di nascosto per minare le possibilità dei Democratici e dare una spinta a Donald Trump. Ma come dicono gli americani: Fai attenzione a ciò che desideri. È chiaro che Netanyahu non vuole Kamala Harris, ma non è detto che tra lui e Trump nasca una nuova amicizia e che tutto sia rose e fiori.

Il Primo ministro non avrà certo carta bianca per condurre la guerra come meglio crede.  Il candidato repubblicano vuole che la guerra finisca. Ha trasmesso questo messaggio a Netanyahu più di una volta negli ultimi mesi. Il suo interesse per la stabilizzazione del Medio Oriente non è solo una funzione del suo isolazionismo. È anche legato ai suoi conti bancari e a quelli dei suoi collaboratori, che hanno un grande interesse a rafforzare l’Arabia Saudita e gli altri Paesi del Golfo.

Una settimana dopo il massacro del 7 ottobre, Trump ha dichiarato che Netanyahu doveva dimettersi. In pubblico, Trump aveva già detto molto su quanto fosse deluso dal primo ministro israeliano. La situazione non è cambiata. 

Trump nutre rancore nei confronti di Netanyahu. Lo disprezza ed è convinto che per se stesso personalmente (che è l’unica cosa che conta per Trump), l’uomo rappresenti più male che bene. Inoltre, non gli piace essere manipolato e mentito. Probabilmente gli ricorda troppo se stesso.

I denominatori comuni tra gli “arancioni” e i “viola”, come vengono chiamati in certi ambienti, si sono solo intensificati da quando entrambi sono stati espulsi dagli elettori per poi tornare più pericolosi, vendicativi e distruttivi per le rispettive élite dei loro paesi. Anche l’attuale slogan elettorale dei repubblicani ci ricorda qualcosa: “Trump sistemerà tutto”.

Questa distorsione dell’opinione pubblica americana corrisponde direttamente al più grande gaslighting della nostra storia: La pretesa di Netanyahu di salvare noi (e il mondo intero) dai fallimenti di cui è direttamente responsabile. Trump vuole affrontare l’establishment che si sta ancora leccando le ferite del suo primo mandato e “aggiustarlo”, cioè distruggere ciò che resta.

Il punto cruciale per entrambi è il processo penale. E per entrambi, la parte più importante del loro piano per sfuggire al giudizio è prendere il potere e mantenerlo a qualunque costo.

Nonostante la tensione tra i due e il carattere problematico di Trump – l’unica cosa su cui si può contare con lui è la sua imprevedibilità – Netanyahu è convinto che lo sforzo bellico cambierà radicalmente se Trump tornerà alla Casa Bianca.  Non ci saranno più ritardi nelle spedizioni di armi, nessuna pressione sugli aiuti umanitari, nessuna compassione per la tragedia civile a Gaza o in Libano. Un paradiso diplomatico.

In pratica, Trump vuole che la guerra finisca sotto i suoi occhi. Forse la cosa più importante è la crisi degli ostaggi. Come tutti sanno, Trump ha copiato lo slogan della campagna elettorale di Ronald Reagan del 1980 “Make America great again”. L’elezione si svolse sotto la nube della crisi degli ostaggi americani, le persone tenute prigioniere dall’Ayatollah Ruhollah Khomeini per più di 400 giorni. Il presidente Jimmy Carter tentò di tutto, dalla pressione diplomatica a un tentativo di salvataggio fallito, per liberarli. Alla fine, l’America pagò a caro prezzo la libertà degli ostaggi quando la foto della vittoria fu consegnata a Reagan: Gli ostaggi furono rilasciati il giorno in cui il nuovo presidente prestò giuramento. È la stessa umiliazione che Trump vuole dare a Joe Biden come regalo d’addio.

Ma c’è un aspetto altrettanto importante di una vittoria di Trump che è stato facile dimenticare nell’ultimo anno, in mezzo al fragore della guerra: il ruolo degli Stati Uniti nella battaglia per la democrazia in Israele. 

Pubblicamente e dietro le quinte, l’amministrazione Biden ha agito per scoraggiare il colpo di stato giudiziario del governo Netanyahu. Il principale punto di riferimento del presidente per l’annus horribilis del 2023 sono stati i “valori condivisi” di America e Israele.

Se la minaccia arancione verrà eletta, potremmo dover dichiarare la caduta di un avamposto critico nella battaglia per la nostra democrazia. I valori condivisi da Biden erano con lo Stato di Israele, non con Netanyahu. I valori condivisi da Trump sono l’opposto. I suoi valori sono gli stessi di Netanyahu e l’opposto di quelli di coloro che si battono per il futuro democratico di Israele. Se Trump verrà eletto, il colpo di stato (che, come abbiamo visto questa settimana, è vivo e vegeto) sarà rinnovato con pieno vigore e con un pericoloso sponsor nello Studio Ovale.

Durante il discorso del ministro della Difesa Yoav Gallant alla cerimonia commemorativa del governo sul Monte Herzl questa settimana, la moglie del Primo ministro lo ha guardato con odio sfrenato. A un certo punto, non è riuscita più a trattenersi e ha sussurrato al marito qualcosa che lo ha fatto sorridere. È stato l’unico sorriso dell’evento. 

Sarebbe interessante scoprire cosa l’ha provocato. Forse sono state le parole coraggiose di Gallant, non quelle che di solito pronunciano i generali: “Non tutti gli obiettivi possono essere raggiunti solo con l’azione militare. La forza non è il tutto e per tutto. Quando agiremo per adempiere al nostro dovere morale ed etico di restituire gli ostaggi alle loro case, dovremo scendere a dolorosi compromessi”.

Gallant si è posto l’obiettivo di dire tutto ciò che Netanyahu non vuole sentire: “Questa è la nostra responsabilità. Questa è la mia responsabilità come ministro della Difesa durante tutto l’anno di guerra. Come per i risultati significativi, così anche per i fallimenti, per i costi pesanti”. Nel mondo dei Netanyahus, queste parole sono contraddittorie, infide e sovversive nei confronti del leader supremo.

Non c’è da stupirsi che nei giorni successivi, l’Ufficio del Primo ministro abbia iniziato a diffondere informazioni su un imminente licenziamento.  È la terza o quarta volta che succede. Un giorno accadrà e l’ufficio di Gallant lo sa.

Il desiderio di vendetta del Primo ministro e di sua moglie è molto forte. Gallant, da parte sua, non cerca nemmeno di placarlo. Al contrario, è l’unico ministro del Likud con coraggio, integrità e spina dorsale, anche se è quello che ha più da perdere.

Questa settimana, Netanyahu ha perso l’unica scusa importante per licenziare il ministro della Difesa: l’ostinata opposizione di Gallant al progetto di legge sull’esenzione dalla leva militare degli ultraortodossi. Per il momento il disegno di legge è stato abbandonato. Come spiegherà Netanyahu la sua decisione quando sarà il momento? “Sfiducia” ovviamente, forse ‘sovvertimento del Primo ministro’. 

E cosa sta aspettando? Le elezioni presidenziali americane. Se Trump vincerà, la clessidra di Gallant si svuoterà rapidamente. Ha dei sostenitori nell’amministrazione Biden, soprattutto al Pentagono. Dal loro punto di vista, Gallant è l’unico ministro che non mente loro, che li tratta con rispetto e correttezza come partner. 

Il candidato a sostituirlo è il Ministro degli Esteri Israel Katz. La scelta precedente, Gideon Sa’ar, non c’è più. Cosa è successo dal giorno in cui siamo stati informati dell’imminente conferenza stampa in cui Netanyahu avrebbe licenziato Gallant e nominato Sa’ar? L’esperienza dice che ha a che fare con la famiglia. Sara, Yair. Il vespaio tra Cesarea e Miami. Forse i vecchi sospetti su Sa’ar sono tornati a galla.

Katz è affidabile, obbediente. Ci sono bei ricordi delle cene condivise dalle due coppie, Bibi e Sara, Srulik e Ronit. A quanto pare, questo è vero. Ma Katz – a differenza di Gallant, la cui carriera nel Likud è di fatto terminata – è un uomo molto ambizioso. Un suo ex collega mi disse anni fa che si comporta come se ogni momento in cui Netanyahu rimane Primo ministro vada a suo discapito.

Questo desiderio ardente, che sembra essersi spento nell’oscurità dell’inesistente ministero degli Esteri e nelle numerose umiliazioni a cui Netanyahu ha sottoposto Katz nel corso degli anni (per fargli ricordare chi è), potrebbe rinascere se venisse messo a capo dell’impero della difesa di Israele. Nonostante la sua posizione di potere, Netanyahu è una merce danneggiata. Su di lui c’è scritto debacle e fallimento. Il suo processo per corruzione riprenderà prima o poi. La sua testimonianza alla commissione d’inchiesta statale sulla vicenda dei sottomarini è devastante. Anche il suo ufficio ha seri problemi.

Katz può stare tranquillo come un bravo ragazzo, ma non ha perso di vista nemmeno per un attimo il suo obiettivo finale: l’ufficio del Primo Ministro. Il giorno in cui Netanyahu inciampa o viene messo in difficoltà da un evento esterno, Katz raccoglierà il coraggio che aveva raccolto anni fa e sarà il primo a intervenire. Gallant, invece, non è una minaccia politica, a parte il credito che ha ricevuto dall’opinione pubblica per la conduzione della guerra.

Katz si è messo in imbarazzo nel suo ruolo diplomatico e Netanyahu sarebbe felice di vederlo farlo dal 14° piano del quartier generale della difesa a Tel Aviv. Ma allo stesso tempo, il calcolatore e astuto Katz lavorerà silenziosamente per accumulare nuovo potere politico.

Il desiderio di Netanyahu di mostrare a Gallant la porta è legato anche a questioni fondamentali: il suo stretto rapporto con il Capo di Stato Maggiore dell’Idf Herzl Halevi e con il direttore del servizio di sicurezza Shin Bet, Ronen Bar. Si tratta di un triplice asse che non piace a Netanyahu. Tutti e tre hanno la stessa posizione riguardo agli ostaggi, ad esempio. Questo è in contrasto con il capo del Mossad David Barnea, che viene visto come abbastanza amichevole e non contrario a Netanyahu.

Quando quest’ultimo ha deciso di concentrare i negoziati sul canale del Qatar, è andato contro le raccomandazioni dell’establishment della difesa, che ora vede nell’Egitto l’indirizzo principale. Bar è stato lì la scorsa settimana e ha incontrato il nuovo ministro dell’intelligence egiziano. Ed è qui che è nata l’idea di un “piccolo accordo”. Netanyahu ha inviato Barnea in Qatar, chiedendo che qualsiasi incontro per il rinnovo dei colloqui si tenga lì. L’establishment della difesa lo vede come l’ennesimo tentativo di mandare a monte qualsiasi Il Brig. Gen. Oren Seter, vice del Gen. (ris.) Nitzan Alon, a capo del team di negoziazione, è stufo e si è dimesso questa settimana. “Quando ci saranno dei veri negoziati, mi piacerebbe tornare”, ha detto.

Il fronte di Cesarea

Nel suo discorso al Monte Herzl, Netanyahu si è lasciato andare: “Una nuova e forte generazione è cresciuta nella Terra d’Israele, e sulla sua bandiera sono impresse le parole ‘Ora tocca a noi! Siamo tutti un unico popolo! Un popolo i cui figli si proteggono a vicenda”.

Qualche ora dopo, l’oratore di queste parole era seduto nel suo ufficio e cercava di capire come permettere a decine di migliaia di giovani ultraortodossi di evitare la leva. d. Il giorno dopo, ha appoggiato una proposta di legge per garantire sussidi   governativi per l’assistenza diurna a questi evasori (che, quando la situazione si sarà calmata, diventerà una vera e propria proposta di legge per l’evasione della leva).

Tra poco saranno 13 mesi di guerra a Gaza, 13 mesi durante i quali l’uomo che ha abbandonato le comunità di confine di Gaza ha abbandonato gli ostaggi e sacrificato le vite dei soldati. Netanyahu, che ha la responsabilità ultima della disfatta del 7 ottobre, è anche il principale responsabile del continuo e inutile spargimento di sangue a Gaza – di soldati israeliani e di civili palestinesi.

Le persone che una volta erano considerate sagge nell’uso della forza – e anche attente alle vite dei nostri soldati – hanno perso ogni emozione umana. La sopravvivenza politica di Netanyahu ha la precedenza sulla vita umana.

La sua massima priorità è preservare la sua coalizione di governo. Vuole terminare la campagna in Libano, il prima possibile, perché non rischia di rompere la coalizione. Ma anche dopo che Gaza sarà stata distrutta, i battaglioni di Hamas saranno stati sciolti e i loro leader non saranno più di questo mondo, Netanyahu avrà tutto il tempo del mondo.

All’ossessione di preservare la sua coalizione si è aggiunta l’ossessione per la sua sicurezza personale. Come ha detto qualcuno sull’isola dell’Ufficio del Primo Ministro, Netanyahu si è “bagnato i pantaloni” da quando il drone di Hezbollah ha colpito la sua residenza privata   a Cesarea. Non c’è delibera che non menzioni la paura per la sua vita “e per quella di mia moglie”. È pieno di idee su come proteggersi.

Durante la riunione di gabinetto dopo l’incidente del drone, diversi ministri hanno attaccato il capo dello staff e il capo dello Shin Bet: Perché non hanno fatto abbastanza per proteggere il Primo ministro e sua moglie? Netanyahu ha detto che forse le riunioni di gabinetto non dovrebbero tenersi sempre nello stesso luogo. Un membro della sicurezza ha suggerito sarcasticamente che “forse anche le cerimonie commemorative sul Monte Herzl non dovrebbero tenersi sempre”.

Per quanto riguarda “mia moglie”, alla cerimonia di commemorazione dello Stato ha caricato un post che si è perso nel ciclo delle notizie, ma che spiega molte cose.

Sara ha scritto: “Sono in silenzio e in profondo dolore” per i soldati e i civili morti il 7 ottobre, “il giorno in cui il nostro mondo è cambiato in un istante che non possiamo dimenticare”.

Poi ha aggiunto: “Sono orgogliosa di mio marito, il primo ministro, che resiste alle grandi pressioni e combatte con forza e dedizione per la vittoria totale, che è ciò che vogliono i nostri figli e le nostre figlie”. Nei momenti in cui l’anima soffre e le prove sono enormi, lui porta il peso dell’intera nazione, è in prima linea e ci rafforza tutti nella convinzione della giustezza della nostra strada”.

Suo marito è il portatore del “peso dell’intera nazione”, “è in prima linea” e “ci rafforza”. Questo è ciò che la Signora ha scelto di scrivere in un giorno di commemorazione. Come disse una volta l’allenatore di football americano Frank Leahy: “L’egoismo è l’anestetico che attutisce il dolore della stupidità”.

Conclusione geniale. 

L'articolo Israele: perché la vittoria di Trump potrebbe significare una sconfitta nella battaglia per salvare la democrazia proviene da Globalist.it.