Λουίτζι Μαντζιόνε: Γιατί η Αμερική έχει πάθει εμμονή με τον εκτελεστή του Μανχάταν – Πώς μπορεί να αποφύγει τα ισόβια

Όταν ο Λουίτζι Μαντζιόνε συνελήφθη σε ένα McDonald’s της Αλτούνα, στην Πενσυλβάνια, στις 9 Δεκεμβρίου μετά από πληροφορία ενός υπαλλήλου του εστιατορίου, οι αρχές της Νέας Υόρκης πανηγύρισαν για τη σύλληψή του, όπως μεταφέρει ο Guardian.

Ο ύποπτος ως εκτελεστής του Μπράιαν Τόμσον, του διευθύνοντος συμβούλου της United Healthcare, τέθηκε υπό κράτηση πέντε ημέρες αφότου φέρεται να πυροβόλησε το στέλεχος έξω από ένα ξενοδοχείο στο Μιντάουν του Μανχάταν και στη συνέχεια διέφυγε από την πόλη με λεωφορείο.

Ο 26χρονος Μαντζιόνε φέρεται να άφησε στο πέρασμά του ένα ίχνος αποδεικτικών στοιχείων: το υλικό από τις κάμερες ασφαλείας που δείχνει το πρόσωπό του, καθώς και τα δακτυλικά αποτυπώματα σε μια μπάρα δημητριακών και ένα μπουκάλι νερό κοντά στον τόπο του εγκλήματος, τον συνέδεσαν με τους πυροβολισμούς, δήλωσαν οι αρχές.

Η τοπική αστυνομία της Αλτούνα φέρεται να ανακάλυψε ακόμη περισσότερα στοιχεία που συνδέουν τον Μαντζιόνε με το έγκλημα: ένα μαύρο πιστόλι εκτυπωμένο από τρισδιάστατο εκτυπωτή και έναν σιγαστήρα, καθώς και ένα μανιφέστο που καταφερόταν εναντίον της προτεραιότητας των ασφαλιστών υγείας να θέτουν τα κέρδη πάνω από τους ασθενείς.

Για την ώρα οι μόνες κατηγορίες που αντιμετωπίζει είναι της οπλοφορίας και πλαστογραφίας

Ο Μαντζιόνε, ο οποίος φέρεται να έφερε πλαστή ταυτότητα, συνελήφθη με κατηγορίες για όπλα και πλαστογραφία και έκτοτε βρίσκεται στη φυλακή της Πενσυλβάνια. Αγωνίζεται για την μη έκδοσή του στη Νέα Υόρκη για φόνο δευτέρου βαθμού και κατηγορίες για οπλοκατοχή.

Ωστόσο, παρά την υποτιθέμενη πληθώρα στοιχείων, βετεράνοι δικηγόροι της Νέας Υόρκης πιστεύουν ότι ο Μαντζιόνε μπορεί να έχει μια βιώσιμη υπεράσπιση σε δίκη που θα μπορούσε να τον κρατήσει από το να περάσει τα υπόλοιπα χρόνια του πίσω από τα κάγκελα – ακόμη και αν οι ένορκοι διαπιστώσουν τελικά ότι σκότωσε τον Τόμσον.

Ο Ρόμπερτ Γκότλιεμπ, ένας έμπειρος δικηγόρος υπεράσπισης, δήλωσε ότι σε γενικές γραμμές, οι δικηγόροι πρέπει να τεκμηριώσουν από την αρχή διάφορα πραγματικά ζητήματα: διέπραξε το άτομο που κατηγορείται για φόνο τη φυσική πράξη που προκάλεσε το θάνατο; Έχει η αστυνομία το σωστό πρόσωπο; Υπήρχαν άλλα άτομα που εμπλέκονται;

Εάν ο κατηγορούμενος διέπραξε όντως τη δολοφονία, ο δικηγόρος μπορεί στη συνέχεια να εκτιμήσει «εάν κατά τη στιγμή της τέλεσης των σωματικών πράξεων ήταν σε θέση να κατανοήσει πραγματικά τις συνέπειες της συμπεριφοράς του, να εκτιμήσει ότι ήταν λάθος;», δήλωσε ο Γκότλιεμπ.

Τι είναι η «υπεράσπιση λόγω ψυχικής ασθένειας και ελαττώματος»

«Αυτοί είναι οι παράγοντες που υπεισέρχονται σε αυτό που συνήθως αποκαλείται «υπεράσπιση λόγω παραφροσύνης», αλλά είναι πιο ακριβές να αποκαλείται αυτή η υπεράσπιση «υπεράσπιση λόγω ψυχικής ασθένειας και ελαττώματος»», δήλωσε ο Γκότλιεμπ.

«Εάν πάσχετε από σημαντική ψυχική ασθένεια ή ελάττωμα, τότε καθιστά απίθανο να μπορούσατε πραγματικά να εκτιμήσετε τις συνέπειες των πράξεων και ότι ήταν λάθος με βάση την ψυχική σας υγεία κατά τη στιγμή της πράξης».

Εάν οι ένορκοι διαπιστώσουν ότι ένα άτομο διέπραξε φόνο, αλλά το έκανε λόγω αυτών των παραγόντων, ο κατηγορούμενος θα πρέπει να σταλεί σε ασφαλές ίδρυμα ψυχικής υγείας και να παραμείνει εκεί μέχρι να διαπιστωθεί ότι δεν αποτελεί κίνδυνο για τον εαυτό του ή τους άλλους, δήλωσαν οι δικηγόροι.

Ένας παλιός δικηγόρος υπεράσπισης της Νέας Υόρκης, ο οποίος μίλησε υπό τον όρο της ανωνυμίας για να αποφύγει τυχόν μελλοντική σύγκρουση συμφερόντων, δήλωσε ότι σε κάθε περίπτωση, «υπάρχει περιορισμένος αριθμός υπερασπίσεων». Η υποτιθέμενη συγκέντρωση των αποδεικτικών στοιχείων εναντίον του Λουίτζι Μαντζιόνε περιορίζει ακόμη περισσότερο τις πιθανές υπερασπίσεις.

«Το μόνο που μένει είναι μια ψυχολογική υπεράσπιση» σε περιπτώσεις όπως του Λουίτζι Μαντζιόνε

«Υπάρχει πάντα η υπεράσπιση «έχετε πιάσει τον λάθος άνθρωπο», αλλά αυτό δεν φαίνεται να ισχύει εδώ», δήλωσε ο εν λόγω δικηγόρος.«Υπάρχει η υπεράσπιση ότι ο πελάτης σας το έκανε αλλά δικαιολογείται για κάποιο λόγο – αυτοάμυνα, για παράδειγμα, αλλά αυτό δεν φαίνεται να ισχύει εδώ.

«Έτσι, αυτό που σας μένει είναι ενδεχομένως μια ψυχολογική υπεράσπιση. Βασιζόμενοι αποκλειστικά σε ό,τι υπάρχει, είναι πιθανό να υπήρχε ακραία συναισθηματική διαταραχή. Συνήθως, αυτές οι υπαρασπιστικές γραμμές είναι του τύπου «κάτι τρομερό συνέβη και κάποιος έσπασε’. Αυτό είναι το ρήμα που χρησιμοποιείται συχνά. Κάποιος απλά έσπασε, έχασε τον έλεγχο».

Αυτή η υπεράσπιση έχει τις ρίζες της στο αγγλικό εθιμικό δίκαιο και είχε σκοπό να εξηγήσει εγκλήματα εν βρασμώ ψυχής, όπως κάποιος που έπιασε τον σύζυγό του να τον απατά. «Δεν παίρνεις άφεση αμαρτιών, αλλά μετριάζεται, και αυτή η υπεράσπιση αναπτύχθηκε στο αμερικανικό δίκαιο – συγκεκριμένα στο δίκαιο της Νέας Υόρκης – για να λειτουργήσει ως πιθανή υπεράσπιση για φόνο», δήλωσε ο εν λόγω δικηγόρος.

Αυτή η εξέλιξη έχει επίσης επιτρέψει την ακραία συναισθηματική διαταραχή να χρησιμοποιείται ακόμη και σε περιπτώσεις με προμελετημένο σχεδιασμό του εγκλήματος. «Η ακραία συναισθηματική διαταραχή δεν προϋποθέτει ότι η διαταραχή συνέβη ακαριαία ή ακόμη και ξαφνικά – αυτό δεν σημαίνει ότι δεν μπορεί να υπάρχει σχεδιασμός, αυτό δεν σημαίνει ότι δεν υπάρχει νοημοσύνη πίσω από την πράξη», είπαν.

«Έχει μία και μόνο μία βιώσιμη υπεράσπιση» ο Λουίτζι Μαντζιόνε τονίζει δικηγόρος

Για να λειτουργήσει αυτή η στρατηγική, είπε ο εν λόγω δικηγόρος, η ακραία συναισθηματική διαταραχή θα πρέπει να αποδειχθεί «λογική από την άποψη του κατηγορουμένου τη στιγμή που συνέβη».

«Έχει μία και μόνο μία βιώσιμη υπεράσπιση και αυτή είναι η ακραία συναισθηματική διαταραχή», δήλωσε ο Ρον Κούμπι, ένας βετεράνος δικηγόρος ποινικής υπεράσπισης του οποίου η πρακτική επικεντρώνεται στα πολιτικά δικαιώματα.

«Μια εκδοχή της ακραίας συναισθηματικής διαταραχής είναι ότι απλώς ξέσπασε, αλλά η υπεράσπιση είναι ευρύτερη από αυτό και σίγουρα καλύπτει την αργή, πικρή, διαβρωτική φθορά των φυσιολογικών συναισθημάτων περί σωστού και λάθους μέχρι να καταρρεύσουν όλα από τον πόνο», εξήγησε ο Κούμπι.

Με το ελαφρυντικό της ακραίας συναισθηματικής διαταραχής, τιμωρείται ως ανθρωποκτονία

Εάν οι ένορκοι κρίνουν έναν κατηγορούμενο ένοχο για φόνο, αλλά κρίνουν επίσης ότι το έγκλημα οφειλόταν σε ακραία συναισθηματική διαταραχή, αυτό μειώνει το έγκλημα του φόνου σε ανθρωποκτονία πρώτου βαθμού. Το εύρος των ποινών για ανθρωποκτονία πρώτου βαθμού κυμαίνεται από πέντε έως 25 χρόνια φυλάκισης.

«Όμως, αποφεύγεται μια ποινή που καταλήγει στη λέξη «ισόβια»», δήλωσε ο Κούμπι.

«Το καλό με την υπεράσπιση, από τη σκοπιά που θα υποθέσω ότι έχει ο κ. Mangione, είναι ότι είναι μια ισχυρή νομική υπεράσπιση ή τουλάχιστον είναι μια βιώσιμη νομική υπεράσπιση, αλλά είναι επίσης μια πολύ ισχυρή δημόσια, πολιτική υπεράσπιση», δήλωσε ο Κούμπι.

Και πρόσθεσε: «Όλες οι δυσκολίες του με τον κλάδο ασφάλισης υγείας, όλα τα προβλήματά του μαζί τους, όλα όσα γνωρίζει, έχει διαβάσει και έχει ακούσει, όλη αυτή η αφήγηση έρχεται στη δίκη για να δείξει την ψυχική του κατάσταση.

Αν στοχεύσε κανείς στο υπόβαθρο της υπόθεσης ίσως να μπορέσει να το επιτύχει

«Με τον κατάλληλο δικηγόρο, υποθέτοντας ότι αυτό είναι που θέλει και ότι έχει έναν δικηγόρο πρόθυμο να το κάνει, μπορεί να χρησιμοποιήσει τη δίκη του για να προωθήσει την εθνική συζήτηση που ξεκίνησε», δήλωσε ο Κούμπι. «Δεν χρειάζεται να θυσιάσεις την ορθή νομική στρατηγική για το πολιτικό ή κοινωνικό σου μανιφέστο».

Σε μια υπόθεση όπως αυτή, είπε ο Kuby, ο κατηγορούμενος πρέπει να καταθέσει στο εδώλιο, ώστε να ακουστούν τα παράπονά του. Σε σπάνιες περιπτώσεις, ένας κατηγορούμενος μπορεί να κριθεί ότι δεν είναι διανοητικά ικανός να δικαστεί, αλλά οι δικηγόροι δήλωσαν ότι ο πήχης για τη διανοητική επάρκεια είναι χαμηλός στην πολιτεία της Νέας Υόρκης.

«Όταν κρίνονται ανίκανοι να δικαστούν σε υπόθεση δολοφονίας, κρατούνται σε ψυχιατρική μονάδα μέχρι να κριθούν ικανοί να δικαστούν», εξήγησε ο Κούμπι.

Η συνήγορος υπεράσπισης της Νέας Υόρκης Τζούλι Ρέντελμαν εξέφρασε παρόμοια συναισθήματα σχετικά με τις πιθανές πτυχές της ψυχικής υγείας στην υπόθεση του Λουίτζι Μαντζιόνε.

«Ήταν ψυχικά υγιής και μετά κάτι έσπασε» λέει  η συνήγορος υπεράσπισης

«Με βάση όσα έχω ακούσει μέχρι στιγμής, ακούγεται ότι πρόκειται για κάποιον που ήταν τουλάχιστον ψυχικά υγιής για κάποιο χρονικό διάστημα … και μετά κάτι έσπασε», είπε.

Κάθε δικηγόρος που αξίζει την αμοιβή του θα αξιολογούσε την ψυχική κατάσταση του Μαντζιόνε. Αν και είναι αδύνατο να το γνωρίζουμε από έξω, είπε, «μπορεί να μην είναι σε θέση να δικαστεί καν αυτή τη στιγμή».

«Αυτή είναι η πρώτη ερώτηση που πιθανώς θα τεθεί, επειδή πρέπει να είναι σε θέση να βοηθήσει πλήρως στην υπεράσπισή του και να κατανοήσει την ανάκριση», δήλωσε η Ρέντελμαν.

«Ο κόσμος πρέπει να θυμάται ότι αυτός, και κάθε κατηγορούμενος σε αυτό το στάδιο, θεωρείται αθώος και όλες οι εικασίες και τα άγρια λόγια στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης δεν έχουν καμία αξία», δήλωσε ο Γκότλιεμπ. «Ο κόσμος πρέπει να κάνει πίσω και να αφήσει τη διαδικασία να εξελιχθεί με προσεκτικό και νόμιμο τρόπο».