В Хорезмском областном суде по уголовным делам была рассмотрена апелляционная жалоба 42-летнего мужчины на обжалование решения суда, вынесенного по делу о сексуальном домогательстве. .Согласно материалам суда первой инстанции, гражданин О. М., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на улице перед домом совершил непристойные действия в отношении 16-летней соседки. Он делал ей различные намеки, пытался прикоснуться к груди и произносил в ее адрес непристойные слова. Суд назначил ему 15 суток административного ареста. .Не согласившись с решением суда, адвокат в своей жалобе указал, что суд первой инстанции рассмотрел дело односторонне, не изучив обстоятельства дела в полном объёме, и попросил вынести справедливое решение..Выяснилось, что правонарушитель является инвалидом второй группы. Согласно ч. 2 ст. 29 КоАО РУз, мера в виде административного ареста не может быть применена к лицам, имеющим инвалидность первой или второй группы. При таких обстоятельствах назначение административного ареста О. М. является недопустимым..Помимо этого, суд не учёл смягчающие обстоятельства, такие как отсутствие ранее привлечения к административной ответственности, семейное положение (четверо детей) и материальное состояние (временно безработный), и назначил наказание, не соответствующее его личности..На основании этого суд вынес решение, согласно которому наказание в виде 15 суток административного ареста было заменено на 1 сутки ареста, а также назначен штраф в размере 3 БРВ (1,25 млн сумов).
