L’Irlanda non è “anti-israeliana”: e critiche alle azioni di Israele a Gaza non sono antisemitismo

Parole chiare. Sentite. Quelle che Sonya McGuinness, Ambasciatrice della Repubblica d’Irlanda in Israele, affida ad un. articolo per Haaretz. 

Il messaggio non si presta ad equivoci: L’Irlanda non è “anti-israeliana”. Le critiche alle azioni di Israele a Gaza non sono antisemitismo

Scrive l’Ambasciatrice McGuinness: “Lo scorso fine settimana siamo rimasti profondamente delusi dalla notizia che Israele intende chiudere la sua ambasciata in Irlanda. Sono profondamente consapevole che esistono differenze politiche fondamentali tra i nostri due Paesi. Ci sono molte questioni su cui non siamo d’accordo. E c’è chi non capisce l’approccio che l’Irlanda ha adottato, un approccio che spesso viene travisato.

L’Irlanda non è “anti-israeliana”. L’Irlanda non è antisemita. L’Irlanda non è contraria al desiderio del popolo israeliano di vivere in pace e sicurezza.

Parte dell’onore di essere Ambasciatore d’Irlanda è l’opportunità di vivere in questo Paese e di parlare quotidianamente con israeliani di ogni estrazione sociale. Negli ultimi 14 mesi, sono stato testimone della profondità del trauma, della sofferenza e della paura che è una realtà per gli israeliani dopo le atrocità di Hamas del 7 ottobre. Vedo la stanchezza e la rabbia. Mi rendo conto che per molti dei miei amici israeliani è difficile che il proprio Paese venga criticato quando si soffre.

Israele ha appena chiuso la sua ambasciata in Irlanda. È una vittoria degli espedienti sulla diplomazia

L’Irlanda interviene nella causa per genocidio del Sudafrica contro Israele presso la Corte Mondiale

Il Ministro della Difesa israeliano ordina la chiusura dell’ambasciata di Dublino in seguito alla decisione di aderire alla petizione della Corte internazionale di giustizia

Le rappresentazioni cartoonesche della politica irlandese non fanno avanzare la giusta causa della comprensione reciproca. L’Irlanda ha condannato senza riserve il brutale attacco di Hamas del 7 ottobre contro Israele, immediatamente e in termini netti. Continuiamo a farlo senza riserve. 

L’Irlanda ha lavorato per il rilascio immediato e incondizionato di tutti gli ostaggi e continua a farlo in ogni occasione. Ho incontrato le famiglie che soffrono ogni giorno per l’abbandono dei loro cari. So che la stragrande maggioranza degli irlandesi non ha alcuna simpatia per i terroristi che infliggono un tale dolore a persone comuni che cercano solo di vivere la loro vita.

Le nostre posizioni in politica estera sono guidate dai principi del diritto internazionale e dall’obbligo per tutti gli Stati di aderire al diritto umanitario internazionale. Questo ha guidato la nostra risposta agli attacchi terroristici del 7 ottobre e guida la nostra risposta ai terribili eventi che si sono verificati da allora a Gaza. 

La perdita di così tante vite innocenti è inaccettabile e viola il diritto internazionale. Gli irlandesi vedono quotidianamente immagini orribili da Gaza. Migliaia di corpi morti. Bambini mutilati, senza braccia e gambe. Donne che cercano disperatamente di trovare cibo per le loro famiglie. Distruzione diffusa.

Sono queste immagini che guidano le notizie quotidiane su Gaza in Irlanda e gli appelli al nostro governo affinché intervenga. Non si tratta di un’esplosione spontanea di sentimenti antisraeliani, ma di un appello deciso a non perdere di vista gli ideali su cui è stato fondato il tuo Paese in un momento di crisi e sofferenza. Le nostre critiche non avvengono nel vuoto.

Respingiamo l’idea che le posizioni politiche assunte dal governo irlandese siano antisemite; la critica non è antisemitismo. L’antisemitismo è un problema serio che merita una risposta seria e le sue accuse non dovrebbero essere mosse per fare politica. È un problema reale in quasi tutti i paesi e in Irlanda ci impegniamo a fare la nostra parte per combatterlo. Tuttavia, i tentativi di minare la nostra politica ponderata con accuse di antisemitismo non rendono un buon servizio agli obiettivi di coloro che desiderano lavorare in modo costruttivo con Israele e non rendono un buon servizio alla causa della lotta contro il flagello del razzismo e dell’odio.

Accettiamo che il governo irlandese abbia una visione diversa da quella dell’attuale governo israeliano su come, in un arco di tempo più lungo, si possa arrivare all’obiettivo di far vivere israeliani e palestinesi fianco a fianco in pace e sicurezza. 

Vengo da una piccola isola che ha visto un conflitto attivo nel corso della mia vita. Le nostre opinioni sono influenzate, almeno in parte, dalle nostre esperienze di risoluzione del conflitto in Irlanda del Nord. Abbiamo raccolto la ricca ricompensa della pace – imperfetta e costruita su difficili compromessi – e non desideriamo altro che i nostri amici israeliani e palestinesi facciano lo stesso.

La diplomazia è più preziosa nei momenti di difficoltà. È facile cooperare e collaborare su obiettivi comuni. La nostra storia ci insegna che è stato proprio nei momenti più difficili che abbiamo avuto bisogno dell’aiuto e del sostegno dei nostri partner internazionali. Essendo un piccolo paese di soli 5,3 milioni di persone, crediamo nel valore della cooperazione multilaterale, del dialogo e del lavoro sulle nostre relazioni bilaterali. Il nostro governo ha sostenuto la necessità di mantenere i canali diplomatici con Israele e il valore del dialogo, anche in caso di disaccordo. Continueremo a farlo”.

Chapeau. Accompagnato da un post-scriptum: l’Italia non è “anti-israeliana”. Le critiche alle azioni di Israele a Gaza non sono antisemitismo. Ci sarebbe piaciuto un messaggio di altrettanta nettezza da parte del nostro Ambasciatore a Tel Aviv o del titolare della Farnesina. Non ci spingiamo fino a Palazzo Chigi. Resterà un sogno.

Centristi dialoganti

Yair Lapid è il leader dell’opposizione israeliana. Su Haaretz declina una visione geopolitica da annotare.

Afferma Lapid: “L’accordo con l’Arabia Saudita è l’unica partita significativa in campo strategico. Solo una coalizione regionale gestita da Stati Uniti, Arabia Saudita e Israele potrebbe offrire un governo alternativo a Gaza, costruire un fronte contro l’Iran e il suo programma nucleare, condizionare la riabilitazione del Libano e della Siria ad accordi di sicurezza stabili e definire un orizzonte per la questione palestinese che fermi il crollo della nostra posizione internazionale.

“L’accordo di normalizzazione” è un caso raro in cui un’idea risolve una serie di problemi strategici di difesa, creando allo stesso tempo un orizzonte politico e stimolanti opportunità economiche per un’intera regione. 

Questo accordo è il fulcro del piano strategico che ho presentato di recente ed è una delle poche cose su cui l’amministrazione Biden l’amministrazione Trump sono d’accordo. A parte gli estremisti che hanno preso il controllo del governo israeliano, tutti concordano sul fatto che questo accordo è fondamentale per la sicurezza e l’economia di Israele.

Solo un governo israeliano centrista poteva raggiungere questo accordo, per due motivi. Per ottenere un accordo, la cui componente centrale è un’alleanza di difesa tra America e Arabia Saudita, l’amministrazione statunitense ha bisogno di una maggioranza di due terzi al Senato. Cioè, oltre ai voti dei senatori repubblicani, avrà bisogno dei voti di almeno 15 senatori democratici (se i repubblicani separatisti non si oppongono).

Il problema è che i Democratici sono furiosi con il governo di destra di Israele. La leadership democratica detesta apertamente il Primo ministro Benjamin Netanyahu e non ha alcun interesse ad aiutare il suo governo, per poi essere criticata dalla sua “base”. Solo un governo israeliano centrista potrebbe lavorare a stretto contatto con l’amministrazione Trump – con la quale attualmente abbiamo buone e calorose relazioni – e portare i voti democratici necessari per far passare l’accordo al Senato e alla Camera dei Rappresentanti. 

Il secondo motivo è la componente palestinese. L’attuale governo non può concedere ai sauditi nemmeno quel poco che chiedono in merito alla questione palestinese: far sì che l’Autorità Palestinese partecipi simbolicamente alla gestione amministrativa della Striscia di Gaza e dichiarare che Israele smetterà tutte le pericolose illusioni di annettere i territori occupati. L’Arabia Saudita non ha nemmeno abbandonato la possibilità di separare Israele dai palestinesi sulla base della soluzione dei due Stati.

Anche queste piccole concessioni possono essere limitate con dure condizioni per i palestinesi, ma nell’attuale governo nessuno ne vuole sapere. Itamar Ben-Gvir  I e Bezalel Smotrich e il fiorente ramo di Otzma Yehudit che è sorto nel Likud diranno di no a qualsiasi proposta e gli ultraortodossi continueranno a seguire la linea della loro base. 

Al contrario, un governo israeliano centrista potrebbe presentare ai sauditi e agli americani un elenco di condizioni rigorose e realistiche per andare avanti. Si assicurerà che l’Autorità Palestinese non abbia alcuna influenza sulle questioni di sicurezza a Gaza e che qualsiasi progresso politico sia subordinato a una riforma completa dei programmi educativi palestinesi e della lotta al terrorismo.

Si tratta di un processo che richiederà anni, durante i quali l’onere della prova sarà a carico dell’Autorità Palestinese. In questi anni, potremmo agire con potenti partner regionali per rovesciare il regime iraniano, eliminare il suo programma nucleare, assicurarci che a Gaza si instauri una leadership alternativa ad Hamas, stabilizzare i confini in Siria e Libano e iniziare a costruire accordi politici stabili con entrambi.

Gli accordi di normalizzazione con l’Arabia Saudita sono il Santo Graal della politica israeliana. L’unico modo per raggiungerlo è un governo centrista”.

Così Lapid. Da parte nostra, abbiamo qualche perplessità in merito. Perplessità derivanti dal comportamento tenuto dall’opposizione in questi quattordici mesi di guerra. La distanza con Netanyahu e il suo governo di falchi oltranzisti si è manifestata, grazie soprattutto all’azione dal basso, di piazza, animata dai famigliari degli ostaggi, sul cessate il fuoco in rapporto allo scambio con gli israeliani ancora in cattività, vivi o morti, nella Striscia di Gaza. Per il resto, sostanziale subalternità alla linea bellicista. Centrismo non può far rima con opportunismo. Altrimenti, la destra governerà a vita in Israele. 

L'articolo L’Irlanda non è “anti-israeliana”: e critiche alle azioni di Israele a Gaza non sono antisemitismo proviene da Globalist.it.