Alajuelense responde a FIFA de frente y con todo por ‘desaire’ que le hizo en redes sociales
En Liga Deportiva Alajuelense no causó ningún tipo de sorpresa el “desaire” que le hizo la FIFA en las redes sociales del Mundial de Clubes 2025, al destacar la presencia de León y Pachuca en la competición, más allá de los reclamos de los rojinegros porque la propia FIFA no está respetando su propio reglamento del evento, donde de manera expresa se prohíbe la multipropiedad entre los participantes, y es bien conocido el nexo entre ambos equipos mexicanos con Grupo Pachuca.
Antes del partido entre Alajuelense y Herediano en el Estadio Nacional, el directivo liguista León Weinstok atendió a los medios de comunicación con derechos de transmisión y se refirió a esa publicación de la FIFA, que dio tanto de qué hablar en redes sociales.
Lo primero que dijo el directivo de Alajuelense a los medios de comunicación con derechos de transmisión fue que hay que ubicarse en qué es la FIFA, que es el órgano director en general del fútbol, y es el que en este evento específico, como el Mundial de Clubes, es el organizador propio del evento.
David Faitelson no se guarda nada sobre Alajuelense y el Mundial de Clubes 2025
“Lo que uno espera del organizador es que sea imparcial y que dé una igualdad a todos los equipos que van a participar, y es, pues, de cierta forma lamentable que cuando ellos no han resuelto la gestión, sea como fuese que lo van a resolver, pues sí se expresan en redes de esa forma, con lo cual ratifican la imparcialidad con la que han manejado este proceso al interno de la FIFA”, afirmó León Weinstok.
Señaló que sí se reunieron con personeros del Grupo Pachuca anteriormente, como ellos lo manifestaron, el secretario general y demás, y con Alajuelense no, haciendo, poca igualdad de armas, o poca igualdad procesal. Según él, esto ratifica la poca imparcialidad que ha habido en este caso.
“Dichosamente, ahora en el TAS es diferente la situación, dado que ya la FIFA no es un órgano decisor, pasa a ser una parte demandada, en la cual el TAS pasará a resolver el caso”, aseguró el directivo, experto en temas legales.
- La FIFA Club World Cup en su Instagram solo tiene una publicación para el Mundial de Clubes con León y Pachuca, y le pone como unos ojos. ¿Les extraña esto y prácticamente es como poner que un sello de los dos equipos van a estar en el Mundial de Clubes?
- Legalmente no afecta porque, a final de cuentas, como mencionábamos, ya el caso, al ser elevado el TAS, la FIFA, Pachuca y León pasan a ser las partes demandadas y lo que resuelva el TAS es vinculante. Entonces, en ese sentido, lo que se resuelva va a tenerse que acatar indistintamente de si se tendrá que borrar o no esa publicación posteriormente.
”Entonces, creo que es lamentable, como decía, la imparcialidad con la que se manifiesta de esta forma, pero, a final de cuentas, en el caso de fondo, pues no afecta a dicha publicación como tal”.
- ¿Es cierto que elevar el tema al TAS significa para la Liga entre $50.000 y $70.000, y si es un costo, que también lo contemplan como una posibilidad de perder ese dinero en caso de que el resultado no sea el que esperan?
- Evidentemente hay costos involucrados, como todo proceso. Se trató de estructurar lo máximo posible para que, en caso de tener un resultado negativo, los costos sean los mínimos posibles. Evidentemente serían más elevados si hay un resultado favorable, pero pues ahí estaría también compensado con un ingreso importante. Entonces esa fue la forma en la que se trató de estructurar.
”Sobre montos específicos me es difícil referirme porque hay temas de confidencialidad con las partes involucradas, y entonces no puedo concretizar un monto específico, pero el flujo normal de la institución no se ve afectado.
“Desde que se empezó esto en noviembre, se analizaron los caminos a seguir, se tomó la decisión de que si íbamos a empezar, esto era para llegar hasta el final, o todo el camino que fuese necesario, y estos eran casos que ya estaban contemplados, o costos, digamos, que ya estaban presupuestados”.
- En una entrevista con David Feitelson, porque esto ya tiene repercusión no solo en Costa Rica, sino que a nivel mundial, creo que desde el primer momento. Él dice que serán citados al TAS el presidente de la FIFA, Gianni Infantino, y también el director general de la FIFA, Emilio García, y menciona también a más nombres. ¿Esto es cierto? ¿Hay como una resolución y el TAS ha llamado a ciertas personas para que den algún criterio sobre esto?
- En este momento nosotros presentamos la demanda arbitral y se señalan algunos testigos. El proceso del TAS como tal es confidencial y entonces no puedo referirme puntualmente a confirmar o denegar nombres, pero es importante tomar en cuenta que parte de lo que se busca es esclarecer todo lo ocurrido.
”Hay personas evidentemente, como ha sido comentado por el presidente Jesús Martínez, el presidente del Grupo Pachuca, pues personas de la FIFA que han tenido contacto con el caso, que se han manifestado sobre la multipropiedad y demás, y pues cualquier persona que pueda ayudar a esclarecer lo ocurrido en este caso y demás, pues puede ser llamada como testigo”.
- Hay dos opciones de que esto se resuelva, o son exitosos, o no es el resultado que ustedes han esperado. Se ha generado una especie también, yo no sé si decir, como un circo mediático de la mofa si la Liga no lo logra. ¿Cómo reciben ustedes esa posibilidad de que las cosas podrían ser un resultado de no lograr lo que ustedes buscan?
- Evidentemente cualquier proceso legal que se haga tiene dos posibilidades, obtener un resultado favorable o desfavorable, garantizarlo sería irresponsable. Realmente yo me mofaría de nosotros si no lo hubiéramos intentado, teniendo una posibilidad fuerte y clara para hacerlo por los reglamentos establecidos al respecto.
”Evidentemente, pues el éxito o el resultado favorable es imposible de garantizar, también dentro de un resultado favorable se puede dividir en dos opciones, un resultado favorable previo al Mundial que conllevaría la participación en el Mundial, o un resultado favorable posterior al Mundial que lo que conllevaría es una compensación económica, compensando los daños de eso.
”Y si a pesar de yo personalmente estar convencido de que el caso es sólido, el resultado no se ajusta a los reglamentos y demás, pues por lo menos podemos tener la conciencia tranquila de que teniendo por los reglamentos establecidos y por los puntos obtenidos una posibilidad clara de lograrlo, se intentó siguiendo todos los caminos al respecto”.
- Un triunfo para la Liga, si lo podemos ver de esa manera, es lógicamente participar en el Mundial de Clubes y si no, es recibir un dinero por parte de la FIFA. ¿Eso sería también un buen triunfo para ustedes? ¿Una indemnización, por ejemplo, o un buen monto?
- Pues es un resultado favorable, yo creo que nadie, sea institución, sea persona personal, empresa, lo que fuese, se va a enojar si llega un monto económico mayor al invertido. Lo que estamos buscando en este momento es la participación en el Mundial y el cronograma propuesto es para que se esté resolviendo un mes antes del inicio del Mundial.
”Eso no está definido porque faltan las contestaciones de los otros equipos y de la FIFA, pero sabemos, no vamos a ser ajenos a eso, que podría resolverse después y entonces, sin duda, en ese caso lo que se buscaría es una compensación económica”.
- El dinero puede comprar el prestigio, realmente el orgullo del liguista de ver al equipo en el Mundial de Clubes, ¿podría el dinero más que eso?
- Aquí estamos peleando por los derechos de nosotros y buscar poder llegar a participar. En un proceso legal pueden pasar muchas cosas de camino y lo que yo creo que queda es ir paso a paso. En este momento hay muchos temas abiertos.
”Nosotros vamos a pelear nuestros derechos y con base en el reglamento hasta el final y que se resuelva, ojalá de forma favorable y en el momento más pronto posible”.
- ¿En este proceso estarían citando a la Liga también o no?
- Este proceso actualmente fue iniciado por la Liga. Es decir, la Liga figura como parte apelante o parte demandante y figuran como partes demandadas la FIFA, León y Pachuca.
- No sobre quien diga que las cosas se ganan en la cancha. Otros dicen que la Liga tiene que pelear hasta las últimas instancias. ¿Cómo ustedes se apartan también de la crítica a favor o en contra, si podemos decirlo de esta manera, de ahorita lo que está sucediendo?
- Pues esto tiene dos temas. Primero, para poder ganar en la cancha hay que cumplir las reglas. Y parte de cumplir las reglas es ajustarse a los reglamentos, las reglas de participación y más. Porque si dejamos de respetar las reglas que gobiernan este deporte, que a todos nos gusta, pues esto se sale de control y todas las reglas son importantes, incluyendo las reglas de participación.
”Y segundo, lo que le permite a nuestra institución tener el mejor derecho de participar es precisamente lo ganado en la cancha, porque ahí es donde se ganaron los puntos que tenemos.
”No se regalaron, no venían de ninguna otra forma, sino fue en la cancha con un rendimiento sostenido varios años que le dan a la Liga esa posición. Si no, sería algún otro club, que no sea de la MLS ni de México, el que lo estaría peleando y no lo está haciendo”.
Hace unos días hemos estado viendo unas mantas donde a ustedes los acusan de que son la junta directiva más fracasada en la historia de la Liga. Me quiero preguntar si este tipo de procesos pueden ayudarlos a evidenciar que eso no es así o cómo lo viven cuando la gente los acusa de que son los más fracasados de la historia.
¿Sabía que puede recibir El Boletín Manudo en su correo electrónico de forma gratuita? Para eso, regístrese aquí. ¿Ya se unió al canal de WhatsApp La Nación Alajuelense? Aquí puede hacerlo.
Si desea unirse al canal AlajuelenseLN en Telegram, aquí encontrará el enlace directo. El Blog de Alajuelense, Actualidad Rojinegra, puede accesarlo aquí.