Juicio al fiscal general: se quita la toga para arremeter contra el novio de Ayuso
- Inicio tenso: García Ortiz se niega a responder a las acusaciones
- Negaciones y distancias: “No conocía a los periodistas ni a los políticos”
- El “bulo” de MAR y la defensa de la actuación fiscal
- Las tensiones internas en la Fiscalía: el rifirrafe con Lastra
- Filtraciones, mensajes borrados y la polémica del correo personal
- “La verdad no se filtra, la verdad se defiende”
Inicio tenso: García Ortiz se niega a responder a las acusaciones
El fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, ha protagonizado este miércoles una declaración insólita en el juicio que se celebra en su contra por un presunto delito de revelación de secretos. Antes de comenzar su intervención, se quitó la toga y anunció que no respondería a las preguntas de las acusaciones.
“No voy a contestar a las preguntas de ninguna de las acusaciones. Soy fiscal general del Estado y tengo un absoluto respeto a los perjudicados en el proceso penal”, afirmó al inicio de su intervención ante el tribunal.
García Ortiz justificó su silencio en la existencia de “circunstancias” ocurridas durante la tramitación del procedimiento que, según él, condicionan su defensa.
La teniente fiscal María Ángeles Sánchez Conde fue la primera en interrogarle. Solo formuló dos preguntas directas:
—“¿Remitió usted el correo del 2 de febrero?”
—“No”, respondió el fiscal.
—“¿Se ratifica en su declaración ante el Supremo?”
—“Sí”.
Negaciones y distancias: “No conocía a los periodistas ni a los políticos”
Durante su comparecencia, el fiscal general negó conocer a varios de los periodistas y políticos que han testificado en el proceso. “Los veía por primera vez en esta Sala”, aseguró.
Se remontó a los días previos a la publicación de la denuncia de la Fiscalía contra el empresario Alberto González Amador, pareja de la presidenta madrileña Isabel Díaz Ayuso. Recordó que su responsable de prensa, Mar Hedo, le informó de una llamada del periodista José Precedo, de ElDiario.es, y que, tras ello, contactó con el teniente fiscal de la Técnica, Diego Villafañe, para que revisara “qué había” sobre el asunto.
La Abogacía del Estado le preguntó por su conocimiento del caso el 7 de marzo, cinco días antes de la publicación de la noticia. García Ortiz aseguró que no dio ninguna orden: “El asunto estaba bajo auspicio de la Fiscalía Provincial de Madrid”.
El “bulo” de MAR y la defensa de la actuación fiscal
El fiscal explicó que entre el 7 y el 11 de marzo no recibió información sobre posibles negociaciones de conformidad y que su primera noticia relevante llegó el 13 de marzo, cuando su directora de comunicación le alertó del “bulo” que difundía Miguel Ángel Rodríguez (MAR), jefe de gabinete de Ayuso.
Según su versión, esa misma noche tuvo conocimiento del correo que luego sería objeto de controversia pública. “Era una cuestión muy relevante que afectaba a una persona con notoriedad pública”, recordó.
García Ortiz insistió en que la nota de prensa que difundió la Fiscalía tenía como único objetivo “proteger la actuación rigurosa de los fiscales” ante una oleada de informaciones inexactas. “Si hubiéramos aceptado la versión publicada sin decir nada, habríamos alentado el bulo”, sostuvo.
Las tensiones internas en la Fiscalía: el rifirrafe con Lastra
El fiscal general también relató sus diferencias con la fiscal superior de Madrid, Almudena Lastra, a quien reprochó falta de comunicación y desafección hacia su equipo.
Explicó que la nota de prensa sobre el caso González Amador fue elaborada conjuntamente con Mar Hedo y la fiscal jefa provincial, Pilar Rodríguez, y que se corrigieron varios detalles antes de su publicación: “Quitamos la expresión ‘pareja de la presidenta de la Comunidad de Madrid’ para sustituirla por el nombre del empresario”, indicó.
Aseguró que nunca dio una orden directa, aunque admitió que presionó para que la nota saliera: “Es imperativo sacar la nota, dije entonces”, recordó. También negó haber filtrado los correos a Lastra y criticó su respuesta: “No esperaba una réplica, sino una explicación de lo que estaba pasando”.
Filtraciones, mensajes borrados y la polémica del correo personal
En otro tramo de su declaración, García Ortiz explicó que borra los contenidos de sus dispositivos una vez al año y que no devolvió varios móviles “por cuestiones de intimidad personal y familiar”. Aseguró que con su actual teléfono ha seguido “el mismo procedimiento” que con los anteriores.
Respecto al uso de su cuenta de Gmail para recibir correos sobre la defensa de González Amador, se justificó:
“Dispongo de mi cuenta como quiero. El Outlook en el móvil es más complejo; manejo de manera más intuitiva el Gmail”.
Afirmó además que, cuando la UCO registró su despacho, les facilitó sus contraseñas: “No hay ningún ánimo de ocultación”.
El fiscal relató que, tras la filtración de su cuenta y su número, comenzó a recibir “mensajes amenazantes y muy feos”, lo que le llevó a cerrar su Gmail dos meses después por motivos de seguridad.
“La verdad no se filtra, la verdad se defiende”
García Ortiz concluyó su intervención defendiendo la labor de la Fiscalía y desvinculándose de cualquier intento de perjudicar a la pareja de la presidenta madrileña.
“La nota de prensa solo describe la labor de los fiscales. Mi obsesión es proteger a la Fiscalía, no dañar a nadie”, afirmó.
Antes de abandonar la sala, compartió una reflexión personal sobre el proceso: “Una persona me ha dicho antes de entrar: ‘La verdad no se filtra, la verdad se defiende’. Ese es el resumen de lo que ha pasado aquí”.