Las muestras de ADN localizadas en el jersey que Helena Jubany llevaba el día que la asesinaron, el 2 de diciembre de 2001 en Sabadell (Barcelona), han sentado ante la juez este viernes a Santiago Laiglesia, principal sospechoso de su muerte . Localizar el material genético no fue posible en su época, cuando los investigadores sólo encontraron restos de la propia víctima en la prenda. Pero transcurridas más de dos décadas, la Policía Científica ha certificado que parte de este pertenece a quien fuera investigado ya al inicio de las pesquisas, Laiglesia, que hoy se ha acogido a su derecho a no declarar y no ha dado ninguna explicación sobre el hallazgo. Ante la instructora se ha mostrado «inexpresivo», según ha apuntado el abogado de la familia Jubany, Benet Salellas, que se ha adherido a la petición de la Fiscalía, que ha solicitado el ingreso en prisión del individuo, por riesgo de fuga y de destrucción de pruebas, porque la mayoría de testigos del procedimiento «forman parte de un grupo muy reducido de personas», la sección Natura de la Unión Excursionista de Sabadell (UES), de la que también era socia la víctima. Finalmente, Primera Instancia 2 de Sabadell ha decretado su ingreso en prisión provisional, comunicada y sin fianza. A las puertas de los juzgados de Sabadell, Salellas, junto al hermano de Helena, Joan Jubany, ha detallado que nadie ha podido formular ninguna pregunta a Laiglesia, al haberse acogido a su derecho a no declarar, y ha apuntado que su silencio hoy no hace más que consolidar la prueba en su contra, porque «pese a tener la oportunidad de dar una explicación» ante «un indicio tan contundente», como es «la presencia de ADN; una prueba objetiva que lo vincula con el lugar de los hechos en el momento de la comisión del crimen» de Helena, no ha querido hacerlo. Así lo refleja también la instructora en su auto, en el que apunta que decreta su ingreso en prisión preventiva ante « indicios de criminalidad que hasta el momento no existían y que incriminan de forma tangible al investigado». La resolución recuerda que, tras determinar la Científica que «es 26 billones de veces más probable » que la mezcla de ADN hallada en la parte trasera del jersey de Helena sea de Laiglesia que de cualquier otra persona, se da ahora para el investigado un «nuevo escenario» distinto al que se mantuvo durante la instrucción, cuando no había indicios suficientes para sostener su imputación. Algo de lo que el sospechoso era consciente, precisa la togada, ya que es licenciado en Derecho y ejerce como abogado para la Generalitat de Cataluña. Considera así que ante los indicios contundentes de su participación en el crimen, la medida de privación de libertad no es desproporcionada, teniendo en cuenta que no se esperan nuevas diligencias y que el caso debería llegar, por fin, pronto a juicio, ante un tribunal popular. Recuerda por ello que la «solidez» de dichos indicios respaldan su ingreso en la cárcel para contrarrestar así el « evidente riesgo de fuga ». Además, la Fiscalía, para solicitar dicha medida, ha recordado que, además de Laiglesia, en el crimen de Helena «intervinieron varias personas» que han quedado fuera de la causa, circunstancia de la que podría aprovecharse el principal sospechoso para «presionar o influir» en tales personas, ante su eventual declaración en el juicio. La instructora comparte dicho argumento como un elemento más para considerar «necesario e idóneo» su ingreso en prisión ante su posible conversión «de investigado a acusado». Tras conocer la decisión, la familia Jubany, entre lágrimas, se ha abrazado a su abogado, ante los juzgados de Sabadell. El letrado ha explicado que el ADN es el cambio cualitativo que se ha saldado con su ingreso en prisión, pero ha recordado que la instructora tiene en cuenta todo el resto de indicios recabados durante las pesquisas. Entre estos, que Laiglesia vivía con su pareja en el edificio desde donde arrojaron a Helena al vacío , en la calle Calvet d'Estrella de Sabadell, donde apareció su cuerpo. La pareja de él, Montserrat Careta, fue una de las primeras investigadas por el asesinato, pero se suicidó cuando se encontraba en prisión provisional, por lo que se extinguió así su responsabilidad penal, recuerda ahora la juez. Respecto a otra de las primeras sospechosas, Ana Echaguibel , que volvió a adquirir la condición de investigada hace unas semanas, la causa se ha archivado de forma provisional, al resultar negativo el cotejo de su ADN con los restos localizados en las prendas de la víctima. En cuanto a los indicios contra Laiglesia , el auto recuerda que, cuando la mataron, Helena sólo llevaba un año viviendo en Sabadell, y que junto a este y Careta, era miembro de una de las secciones de la Unión Excursionista del municipio. También apunta la juez a su posible participación en la redacción a los anónimos que enviaron a la víctima semanas antes del crimen, acompañados de sendas bebidas adulteradas con sedantes. Por los textos hay otro imputado Xavier Jiménez , después de que una prueba caligráfica demostrarse que era autor de parte de los mismos . La relación de los escritos con el crimen no es sólo por la alusión de estos a la UES y sus excursiones, -sospechosos y víctima eran socios de la asociación- sino porque el sedante de las bebidas que los acompañaban fue el que encontró la autopsia en el organismo de Helena. Así, tal y como ya apuntaban las pesquisas desde un inicio, la instructora indice en la posible autoría conjunta del crimen y a un «reparto de roles » entre los implicados. Tal y como señaló la Policía, «resulta razonable presumir que el traslado del cuerpo» de Helena desde el lugar del que fue arrojado «difícilmente podría haberse llevado a cabo por una sola persona». Por eso, los investigadores ya concluyeron en su momento que Careta no podía haberlo hecho sola, por lo que «forzosamente» tuvo que ser ayudada por «alguna otra persona», y la opción más razonable es que esa otra persona fuese «su compañero sentimental», Laiglesia , que convivía con ella o, al menos, «pasaba mucho tiempo en dicho domicilio», apunta la resolución. Aún hay más, y es que ambos incurrieron en contradicciones sobre el lugar en el que se encontraban tanto la fecha del suceso como la víspera. Tras esa primera declaración, posteriormente, rectificaron y, junto a Jiménez, hicieron «coincidir las versiones». Ante todas estas circunstancias, finalmente, Laiglesia se encuentra ya en prisión, por su implicación en el asesinato de Helena.
