Lo que se esconde tras la suspensión de la UEFA a Prestianni: un artículo, una confesión y un precedente demoledor
La UEFA ha decidido que Prestianni no juegue el partido de vuelta de la Champions Real Madrid - Benfica en el Santiago Bernabéu. El jugador argentino, que presuntamente insultó a Vinicius de manera racista, se queda fuera del encuentro tras la resolución del máximo organismo del fútbol europeo.
El comunicado oficial del organismo es muy claro: "Tras el nombramiento de un Inspector de Ética y Disciplina de la UEFA para investigar las acusaciones de comportamiento discriminatorio durante el partido de play-off de la fase eliminatoria de la UEFA Champions League 2025/2026 entre el SL Benfica y el Real Madrid CF el 17 de febrero de 2026, y a solicitud del EDI junto con un informe provisional, el Órgano de Control, Ética y Disciplina de la UEFA decidió hoy suspender provisionalmente al Sr. Gianluca Prestianni para el próximo partido de competición de clubes de la UEFA para el que, de otro modo, sería elegible, por la presunta infracción prima facie del artículo 14 del Reglamento Disciplinario de la UEFA relativa a un comportamiento discriminatorio."
El Benfica reaccionó a esta decisión lamentando "privado del jugador mientras el proceso aún está en curso" y envió ayer su recurso a la UEFA aunque no esconde que "es poco probable" que llegue en tiempo y forma para conseguir algún efecto práctico en el partido de vuelta de la eliminatoria de la Champions League".
La decisión de la UEFA provocó ayer un tremendo revuelo pero lo cierto es que el organismo rector del fútbol europeo tiene bases más que sólidas para cimentar su decisión.
Del artículo 14 al 49
Se está llevando a cabo una investigación para determinar si Prestianni violó el artículo 14 del Reglamento Disciplinario de la UEFA, pero es el artículo 49, relativo a las medidas provisionales, el que establece los motivos de la suspensión provisional de Prestianni.
En definitiva, la UEFA apuesta por lo seguro. El punto 1 del artículo 49 establece claramente que la "seguridad" y la "evitación de daños irreparables" son preocupaciones de la organización. La tensión en el Bernabéu iba a ser tremenda y podrían provocarse situaciones incómodas e incluso violentas.
Artículo 49 – Medidas provisionales
1 – El presidente del órgano disciplinario competente, o su delegado, tiene la facultad de aplicar medidas provisionales cuando se consideren necesarias para garantizar la correcta administración de justicia, mantener la disciplina deportiva, prevenir daños irreparables o por razones de seguridad. No están obligados a oír a las partes ni al inspector de ética y disciplina.
La suspensión provisional podría adoptar dos modalidades: según el número de partidos o la duración del mismo. La UEFA adoptó el método de suspensión de un partido, decidiendo claramente retirar al jugador del intenso partido contra el Madrid a la espera de una decisión final. En caso de sanción, lo que conllevaría una suspensión mínima de 10 partidos, esta suspensión se deduciría de la sanción.
2 – La medida provisional podrá tener una duración máxima de 90 días. Su duración podrá deducirse de la sanción disciplinaria firme. El presidente del órgano disciplinario competente, o su delegado, podrá, excepcionalmente, prorrogar la vigencia de una medida provisional por un período adicional de hasta 30 días.
La decisión sobre la apelación del Benfica es definitiva y, por lo tanto, inapelable. Prestianni viajará con el Benfica a Madrid, pero es casi imposible que haya una respuesta de la UEFA que le permite saltar al campo.
3 – Las medidas provisionales decretadas por el Presidente del Órgano de Control, Ética y Disciplina, o su delegado, podrán ser recurridas de conformidad con las disposiciones aplicables del presente reglamento. No obstante, la apelación deberá presentarse ante la UEFA, por escrito y debidamente justificada, en un plazo de tres días a partir de la notificación de la medida impugnada, y no se abonará ninguna tasa de apelación. El Presidente del Órgano de Apelación, o su delegado, decidirá sobre dichas apelaciones como juez único. Sus decisiones serán inapelables.
Pero aún hay más y que la declaración del futbolista ante el juez instructor de la UEFA y un precedente más que demoledor tampoco ayudan.
La confesión
Gianluca Prestianni ya ha testificado en la investigación de la UEFA sobre su presunto abuso racista a Vinícius Júnior durante el partido de playoffs de la Liga de Campeones del Real Madrid en Benfica esta semana.
Tal y como adelantó ESPN, el argentino, de 20 años, confesó que lanzó a Vinicius el insulto homófobo "maricón" en lugar de "mono". Según fuentes de su entorno, en la versión del jugador ante la UEFA sostuvo que en ningún momento utilizó la palabra “mono” que denunció haber escuchado el delantero brasileño sino que el jugador utilizó el término ‘maricón’ en un contexto no homófobo sino para tildar a Vini Jr. de ‘llorón’.
Inmediatamente después del partido, el centrocampista madrileño Aurélien Tchouaméni declaró a la televisión española que Prestianni había dado esa explicación cuando fue interrogado sobre el incidente.
Este matiz no resta gravedad en el expediente disciplinario: la UEFA contempla sanciones similares por homofobia y racismo, incluyendo la suspensión de al menos diez partidos.
Una declaración que habría sido clave para la decisión y que hace más que probable una sanción definitiva.
Un precedente claro
Aunque muchos consideran que no hay pruebas de tal insulto y que solo están la palabra del propio jugador merengue y de su compañero Mbappé que supuestamente escuchó la ofensa hasta en cinco ocasiones, lo cierto es que ya existe un precedente que preocupa -y mucho- al Benfica.
En 2021, el jugador checo Ondrej Kudela fue suspendido por 10 partidos por provocaciones racistas contra Glen Kamara durante un partido entre el Rangers y el Slavia de Praga , equipo al que representaba el defensa. En este caso, Kudela profirió el insulto al oído de su oponente y fue condenado basándose en el testimonio de Bongani Zungu, compañero de equipo de Kamara, quien afirmó haber escuchado las palabras del jugador checo.
Cabe recordar que tras el partido en el estadio de la Luz, Kylian Mbappé declaró en la zona mixta que escuchó a Prestianni "llamar mono a Vini cinco veces".
En aquel momento, Kudela expresó su sorpresa por la sanción, creyendo que no había pruebas concretas en su contra. Sin embargo, a pesar de la apelación del Slavia de Praga, la sanción se ejecutó, lo que provocó que el defensa se perdiera la Eurocopa 2020 (celebrada en 2021), para la que había sido convocado.
Los abogados del jugador del Rangers denunciaron que se le aplicó la pena más leve estipulada en el reglamento de la UEFA para casos de racismo, que sigue siendo una suspensión de 10 partidos.
En el caso de Kudela también se aplicó la suspensión de un día que posteriormente sería descontada de la sanción total.