Sus declaraciones tras la reciente vandalización del mural LGTBIAQ+ de Talavera de la Reina, en las que califica de inadmisible el acto , al tiempo que ha reivindicado que los discursos de odio son incompatibles con una sociedad democrática, sólo pueden suscitar acuerdo y aprobación. De igual forma, su clara y rotunda afirmación de que «todo lo que sea promover y provocar el discurso de odio por razón de raza, religión, sexo, etcétera, es un discurso contrario a la dignidad de la persona y, como tal, es absolutamente inadmisible» no sólo mantiene ese acuerdo y aprobación, sino que se sitúa en la línea de la encíclica Magnífica Humanitas del papa León XIV, el documento que con mayor claridad ha proclamado y defendido en los últimos tiempos precisamente esa dignidad inalienable. Precisamente en ese camino hay que incidir, porque lo que es una evidencia es que el odio es, simplemente odio, y no tiene colores, olores ni sabores. El odio lo es tanto cuando se dirige al colectivo LGTB como cuando se dirige hacia los musulmanes, o hacia los judíos, o hacia los católicos. Es odio cuando persigue a militantes socialistas o a militantes de Vox , cuando insulta, agrede y descalifica ideas de izquierdas como ideas de derechas; se manifiesta en las calles y se manifiesta en el Congreso de los Diputados; en los bares o en los ayuntamientos, en las casas, en las cocinas y en los cuartos de estar. En 2007 la librería judaica de Toledo tuvo que cerrar tras el intento de incendiarla con gasóleo, pero ahí las autoridades no tuvieron a bien pronunciarse (ABC, 19/01/2007). Tampoco lo hicieron cuando la Iglesia de San Miguel el Alto apareció cubierta de pintadas de presumible origen musulmán (La Tribuna de Toledo, 08/02/2023). Ese tipo de casos se solventan habitualmente con la sencilla etiqueta de «vandalismo». La etiqueta del odio se reserva únicamente para ciertos casos. Y eso es lo que no se puede consentir de ninguna institución ni de ningún responsable público, que «seleccione» los odios en función de intereses políticos o ideológicos. El odio es odio en todos los casos, vaya en la dirección que vaya, de lo contrario estamos ante una manipulación sectaria que busca cargar sobre los rivales políticos e ideológicos conductas inaceptables y antidemocráticas con la única finalidad de negarles el derecho a existir, una actitud que recuerda demasiado a cierta frase pronunciada en el Congreso de los Diputados en la sesión de investidura del actual Presidente del Gobierno: ««Estamos eligiendo algo muy importante: o bien alzamos un muro ante estos ataques recurrentes de la derecha reaccionaria a los valores de la España democrática y también constitucional, o bien le damos salvoconducto». Cuando se rasguen las vestiduras ante la polarización, no olviden que la han provocado y alimentado ustedes. Rechazo al odio, por supuesto, pero a todo el odio ; también, y muy en primer lugar, al odio que impulsa a dividir a los españoles en dos mitades, al odio que mueve a polarizar y radicalizar a la sociedad entera, al odio que levanta muros, al odio que culpabiliza sistemáticamente al discrepante y trata de suprimirlo, en definitiva, al odio esgrimido por los que se llenan la boca tan rápido de acusaciones de odio. O se condenan con la misma rotundidad todos los odios, o sencillamente se abandona de una vez esa totalitaria costumbre de legislar sobre sentimientos, cosa que ni Orwell había llegado a imaginar. Por supuesto, todo lo que el Papa ha dicho esta semana en el Congreso de los Diputados no va ni con usted ni con su partido, claro, es de aplicación únicamente a la oposición. Con ese sectarismo ustedes no están capacitados para conducir ninguna institución y ninguna sociedad. Léase despacio el discurso papal y léase de paso la encíclica entera, y hágalo mirándose al espejo si se atreve.
