Tribunal conoció apelaciones contra condena de 79 años por el femicidio de Nadia Peraza; así transcurrió la audiencia
Casi cuatro meses después de que se conoció la sentencia de 79 años de cárcel contra el femicida de Nadia Peraza, Jeremy Buzano Paisano, el Ministerio Público, la defensa y la parte querellante volvieron a congregarse en tribunales de justicia; esta vez, para presentar los argumentos que llevaron a estos últimos dos a presentar recursos de apelación contra la condena de prisión.
La audiencia, oral y pública, se llevó a cabo en el Tribunal de Apelación de Sentencia de San Ramón a las 9 a. m. de este miércoles.
La primera apelación contra la condena de Buzano se conoció el 22 de abril, cuando su defensor, José Francisco Herrera, solicitó la nulidad absoluta del fallo y la liberación inmediata de su cliente. El abogado considera que su cliente no asesinó a la joven de 21 años y, por ello, “no cometió delito alguno”.
El segundo fue un recurso de apelación por adhesión presentado por el abogado querellante de la familia, Joseph Rivera, a inicios de mayo. Rivera, por su parte, pidió aumentar la sentencia de prisión del femicida. A su juicio, el Tribunal Penal de Heredia omitió valorar en la sentencia el delito de sustracción patrimonial acusado por la Fiscalía y, por ello, la condena debió haber sido más alta.
Así lo reiteraron esta mañana ambos abogados durante la audiencia oral en San Ramón.
La condena por el femicidio de Nadia Peraza es una de las más altas impuestas en los últimos años por violencia de género. El Ministerio Público acusó a Buzano por 21 delitos: uno por femicidio, otro por sustracción patrimonial, 11 por estafa informática y ocho por suplantación de identidad.
En la sentencia, no se contempló el delito de sustracción patrimonial.
Nadia, madre de una niña que hoy tiene cuatro años, desapareció el 20 de febrero del 2024 y su cuerpo apareció desmembrado hasta el 16 de mayo de ese mismo año, dentro de una refrigeradora situada en el patio frontal de la casa donde residía entonces Buzano, en San Pablo de Heredia.
Los argumentos
Tal como lo argumentó en el texto de su apelación, el abogado de Buzano Paisano explicó al Tribunal de Apelación que la investigación del caso no contempló algunos detalles y omitió indagar a personas cercanas al caso que, según dijo, eran sospechosas.
Herrera, además, insistió en que también hubo contaminación de la prueba, pues el 16 de mayo del 2024, el día en que se encontraron los restos de la joven, los agentes del Organismo de Investigación Judicial que se apersonaron y abrieron la nevera no contaban con una orden judicial.
El abogado pidió al Tribunal anular el juicio que llevó a la condena y solicitó que se conformara un nuevo trío de jueces para llevar a cabo otro debate. Tal como lo solicitó en abril por escrito, pidió la liberación inmediata de Buzano, porque lleva ya más de dos años en prisión preventiva (dicha medida se mantiene hasta que la sentencia quede en firme).
Por otro lado, Joseph Rivera, el querellante, aseguró que la sentencia cumplió con todos los requisitos que establece la legislación. La fundamentación, dijo, fue clara y hubo una relación entre la acusación del Ministerio Público y la sentencia.
Rivera solicitó rechazar el recurso de apelación presentado por Herrera y admitir el suyo, para que otro tribunal de juicio valore e incorpore dentro de la condena el delito de sustracción patrimonial. De ser así, según explicó, la pena de cárcel contra el femicida aumentaría a cerca de 85 años de prisión.
La Fiscalía acusó ese delito porque, de acuerdo con la prueba obtenida durante las pesquisas, Buzano le habría robado a Nadia su teléfono Samsung y sus tarjetas bancarias después de haberla asesinado. Con las tarjetas, incluso, habría hecho compras en establecimientos en Heredia.
Durante la audiencia de este miércoles, el Ministerio Público respaldó la petición de la parte querellante.