Fernández Díaz pide su absolución: asegura que no hay pruebas que le vinculen con la "Operación Kitchen"

La defensa del exministro del Interior Jorge Fernández Díaz ha pedido este miércoles en la reanudación del juicio por la "Operación Kitchen" la absolución de su cliente al señalar que no hay ningún tipo de prueba que acredite su vinculación con la presunta trama parapolicial orquestada para supuestamente sustraer "datos sensibles" al extesorero del PP Luis Bárcenas.

El letrado Jesús Mandri ha expuesto en su alegato final ante el tribunal presidido por la magistrada Teresa Palacios que a su cliente "nunca le interesaron los papeles" que pudiera atesorar el extesorero del PP, señalando que "le daba exactamente igual" lo que pudiera guardar sobre dirigentes populares. También ha reprochado que se intenta buscar una "responsabilidad penal" contra el exministro por la mera razón de "su cargo".

Gran parte del alegato de conclusiones finales se ha centrado en los únicos elementos que obran en el procedimiento contra Fernández Díaz: unos mensajes que, presuntamente, intercambió con el exsecretario de Estado de Seguridad Francisco Martínez, pero que hasta un perito declaró en sede judicial que no podía comprobar su autenticidad. La defensa del exalto cargo popular ha señalado que estos mensajes nunca pudieron ser enviados por Fernández Díaz porque él nunca habría utilizado mensajes identificados con la letra "k", que es como se deprende de los mismos.

En ellos, el exministro se habría interesado por Sergio Ríos, el chófer del extesorero del PP Luis Bárcenas, que fue captado como confidente por la "trama", como también por el volcado de dispositivos de Bárcenas realizado en 2013 en una cafetería del centro de Madrid. En ese sentido, Mandri ha señalado que los mensajes protocolizados "no estaban en el móvil" de Fernández Díaz, quien "accedió a la aportación de su terminal" de manera voluntaria.

"Ha aportado todas las fuentes de prueba para acreditar que no había recibido los mensajes de Martínez", ha incidido, mostrando sorpresa por que, aún así, estos mensajes fueran el sustento de la acusación contra su cliente, lo que supone "una clara inversión de la carga de la prueba".

El letrado defensor del exministro ha solicitado así la absolución de un cliente porque "no se ha acreditado la comisión de ninguno de los delitos que se le atribuyen", esto es, encubrimiento, malversación y contra la intimidad, frente al relato de la Fiscalía Anticorrupción, que le reclama una pena de 15 años de prisión al situarle en la cúspide de la trama parapolicial.

Además, la defensa de Fernández Díaz, que asegura que, en todo caso, la "Operación Kitchen" fue una operación de "inteligencia", amparada por la legalidad y destinada a la obtención de información sobre el paradero del dinero que pudiera tener ocultado Bárcenas en el extranjero, apunta a que su cliente "nunca" tuvo conocimiento de estos hechos. Según ha explicado, "no se le informa nunca a ningún ministro de los operativos policiales y de la gestión de los fondos reservados".