El Tribunal de Cuentas tramita otra denuncia para forzar la devolución de las nóminas de David Sánchez

El Tribunal de Cuentas ha trasladado a su Sección de Enjuiciamiento una segunda denuncia que persigue que David Sánchez, hermano del presidente del Gobierno, devuelva a la Diputación de Badajoz el importe de las nóminas que percibió entre julio de 2017 y mayo de 2025 en la institución, como coordinador de conservatorios primero y después como jefe de la Oficina de Artes Escénicas, tras ser condenado a nueve años de inhabilitación por prevaricación.

Tras hacer lo propio con la iniciativa impulsada por Iustitia Europa, el organismo contable ha dado el mismo paso respecto a la denuncia de Hazte Oír en el mismo sentido -con igual propósito acudió al tribunal Vox, otra de las acusaciones populares del "caso David Sánchez"-.

El objetivo común es forzar el reintegro de los 340.572 euros que habría cobrado de la institución en concepto de nóminas a lo largo de esos años. Unas cantidades que, según pone de relieve Hazte Oír, "carecían de causa, al retribuir una plaza creada arbitrariamente e inexistente en su contenido material".

Ahora, será la Sección de Enjuiciamiento será la que decida si sigue adelante el procedimiento contable.

La Audiencia de Badajoz marcó el camino

Según la norma que regula el funcionamiento de la institución, "los hechos supuestamente constitutivos de alcance de caudales o efectos públicos" se pasarán a la Sección de Enjuiciamiento "a efectos de que proponga a la Comisión de Gobierno, si procediere, el nombramiento de delegado instructor" que investigue los hechos.

En este sentido, tras recabar la opinión de la Fiscalía, del letrado del Estado y, en su caso, del denunciante, el consejero del tribunal encargado del asunto puede archivar las actuaciones "cuando los hechos, manifiestamente, no revistan caracteres de alcance o cuando no fuere éste individualizado con referencia a cuentas determinadas o a concretos actos de administración, custodia o manejo de caudales o efectos públicos".

La sentencia rechazó ordenar la devolución de las nóminas cobradas por David Sánchez y el exasesor de Moncloa Luis Carrero, que también fue contratado en la Diputación, en su caso como responsable de Coordinación y Programas de Actividades Transfronterizas, al negar a las acusaciones populares que solicitaron la medida la condición de perjudicadas, lo que les restaba legitimación para instar ese reintegro.

Sin embargo, el tribunal dejó la puerta abierta a que esa reclamación se canalizase, en su caso, a través de una acción ante el Tribunal de Cuentas, un camino que han seguido varias acusaciones populares personadas en la causa contra el hermano del presidente del Gobierno.

La Audiencia de Badajoz dejó claro que "la pretensión relativa a la devolución de los salarios obtenidos" por el músico y Carrero "solo podría ser ejercida por la entidad local pagadora de tales sueldos o por el Ministerio Fiscal si hubiera formulado acusación" (algo que en este caso no sucedió, pues la Diputación no reclamó ni un euro y la Fiscalía pidió su absolución).

Y en todo caso, los magistrados precisaron que tampoco podrían pronunciarse sobre esa petición "porque habría de reservarse el correspondiente pronunciamiento a la jurisdicción contable que incumbe al Tribunal de Cuentas".

Una plaza "innecesaria y vacía de contenido

Las acusaciones populares se remiten a que la sentencia concluye que la plaza de alta dirección que se adjudicó a David Sánchez era "innecesaria y vacía de contenido" desde su creación en 2016. Para la Sala, "la colocación en el organigrama del puesto a crear como superior a las direcciones de los centros coordinados" (el Conservatorio Superior y el Profesional) "no tenía parangón en ningún otro lugar de España, habida cuenta de la falta de funciones docentes del puesto que solo coordinaría las actividades de los dos conservatorios".

Por si fuera poco, apuntó que el trabajo del hermano de Pedro Sánchez "ni se ha prestado de forma habitual en Badajoz (venía esporádicamente y no estaba ligado a un lugar físico sino a unos objetivos)", ni tampoco consistió "en las funciones que se hicieron constar en la memoria de la creación de su puesto para justificar el mismo", sino al contrario en "las que, según sus propias preferencias y aspiraciones profesionales, él mismo fue eligiendo en relación al Proyecto Ópera Joven".

Adaptada a su "capricho"

En cuanto a la modificación de la denominación de su puesto de alta dirección, que en octubre de 2022 se convirtió en el de jefe de la Oficina de Artes Escénicas, para el tribunal se "enmascaró" la creación de "una nueva plaza con características radicalmente diferentes a las anteriores" -desmontando así la versión de los funcionarios acusados-, "incluyendo la compatibilidad con otras actividades, adecuadas al capricho o las apetencias" de David Sánchez, pese a que "había hecho una notoria dejación de las funciones para las que había sido contratado originariamente".

Finalmente, en relación a Carrero (que se refería al músico como "hermanito"), la Audiencia de Badajoz afirmó que su contratación respondió "al propósito de crear una plaza vacía de funciones para ser adjudicada al amigo de Don David", con el propósito de que "le auxiliara en sus proyectos operísticos".