Zapatero insiste al juez en que su mujer es «ajena al procedimiento»
Al margen de defender su inocencia y desvincularse del rescate de Plus Ultra, José Luis Rodríguez Zapatero ha puesto especial énfasis en dejar al margen de cualquier actividad irregular a su entorno familiar y personal. Tras señalar el juez José Luis Calama a la empresa de sus hijas, Whathefav, como un supuesto vehículo para enmascarar comisiones por su despliegue de influencias, el expresidente del Gobierno defendió el trabajo de sus hijas para Análisis Relevante, la empresa de su amigo Julio Martínez, «Julito». Pero esa defensa a ultranza no impidió que el magistrado de la Audiencia Nacional terminara imputándolas.
Algo parecido sucedió con su secretaria, Gertrudis Alcázar, persona de su máxima confianza, después de que trascendieran sus conversaciones y mensajes fruto de las intervenciones de su agenda, algo que para el exlíder del PSOE vulneró su derecho a la intimidad. Aunque al igual que sucedió con sus dos hijas, Alba y Laura, en el caso de «Gertru» tampoco evitó que Calama diera el paso de acordar su imputación.
Quien por ahora sí se mantiene formalmente al margen de esa nómina de investigados es la mujer de Zapatero, Sonsoles Espinosa, pese a que el instructor ha ordenado a la UDEF analizar cuentas bancarias que comparte con su esposo. Y el expresidente del Gobierno, como hizo con sus hijas y su secretaria, también insiste en dejar a su esposa extramuros de la investigación judicial.
Alegaciones para frenar la inspección de Hacienda
Así, en el último escrito remitido por su abogado a la Audiencia Nacional, en el que se revuelve contra la decisión de Calama de indagar en sus cuentas bancarias, el letrado Víctor Moreno Catena no solo se queja de que avalar la medida supone autorizar «una fotografía financiera completa de seis años y medio» de la vida de Zapatero (desde enero de 2020 hasta la actualidad), sino también respecto a otras cinco personas y trece empresas. Y a este respecto precisa que la medida afecta también a sus dos hijas, a su secretaria y a «una tercera persona ajena al procedimiento» (en referencia a su esposa Sonsoles Espinosa, dado que la sexta persona cuyas cuentas se investigan el empresario Julio Martínez, «Julito», que sí está imputado).
Pero paradójicamente, aunque Espinosa no esté imputada, el juez Calama sí la considera parte del procedimiento, al menos en lo referente a la investigación tributaria, que por ahora el magistrado ciñe al hallazgo de las joyas en el despacho del expresidente. Y es que en el auto del pasado 30 de julio en el que descarta suspender la inspección tributaria abierta por Hacienda mientras se sustancia la instrucción judicial, deja constancia que por la representación procesal de Zapatero, Sonsoles Espinosa y sus hijas (y la empresa de ambas) se presentaron el 7 de julio escritos solicitando, tal y como pedía la Agencia Tributaria, «la paralización de las actuaciones de comprobación e investigación» abiertas por Hacienda.
Es decir, que sin ser parte formalmente en la causa, sí pudo efectuar alegaciones en relación con la pretensión de Hacienda de dejar en suspenso su actuación inspectora para dar prioridad a la investigación judicial de la Audiencia Nacional.
Por otro lado, Calama sigue adelante con la instrucción en torno al rescate de Plus Ultra en el que mantiene imputado a Zapatero y ha instado a la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) de la Policía a detallar la huella accionarial de la aerolínea desde su creación para valorar la incidencia que tuvo el «capital venezolano que, supuestamente, se invirtió en la compañía».