Nuevo revés judicial para el Gobierno a cuenta de la conocida como 'ley de nietos' . El Pleno del Tribunal Constitucional ha rechazado el recurso de amparo presentado por el Defensor del Pueblo , Ángel Gabilondo , contra la paralización cautelar del censo vinculada a esta polémica medida, una decisión que evita además un choque institucional con el Tribunal Supremo , que continúa tramitando el procedimiento. La reacción del Gobierno no tardó en llega. Desde Moncloa aseguran respetar la decisión del órgano de garantías , subrayando que el rechazo responde a cuestiones procedimentales , «la vía judicial previa no está agotada ante el Tribunal Supremo». Asimismo, insisten en que tampoco el alto tribunal se ha pronunciado todavía sobre el fondo de la controversia. Carlos Herrera , por su parte, ha celebrado la decisión del tribunal, aunque ha cuestionado los motivos que han llevado a los magistrados a inadmitir el recurso y ha dirigido sus críticas contra Gabilondo, al que acusa de haber comprometido su trayectoria institucional. «Por una vez, el Tribunal Constitucional tocó la tecla adecuada», ha afirmado el periodista en 'Herrera en COPE', cuestionándose, sin embargo, si la decisión responde a una cuestión de «decencia jurídica» o a que no existía margen para adoptar otra resolución sin asumir posibles consecuencias legales. El locutor ha sido especialmente duro con el Defensor del Pueblo, cuyo recurso considera desacertado: «¡Cómo sería de chapucero el recurso presentado por Ángel Gabilondo para que los propios magistrados progres del tribunal dijeran que por ahí no pasaban!». Ha lamentado que Gabilondo, a su juicio, haya puesto en riesgo el prestigio acumulado durante su trayectoria pública. «En el final de una carrera decente, como la de Gabilondo, no puedes manchar tu expediente con un servilismo absurdo , falaz al Gobierno de turno», ha sentenciado. También ha mencionado al magistrado Juan Carlos Campo , exministro de Justicia, que fue el único que, según el periodista, votó a favor de admitir el recurso. Herrera ha atribuido ese respaldo a la « pura disciplina de voto» y ha añadido, en referencia al magistrado, que «ya viene despeñado de casa». Desde su punto de vista, el informe de los letrados del Constitucional contrario a la admisión del amparo era tan contundente que una decisión en sentido contrario habría expuesto a los magistrados a posibles acciones legales. Por eso, no ha dado por hecho que el fallo responda únicamente a una convicción jurídica. Más allá del rechazo del recurso, el periodista pone el foco en los movimientos que podrían producirse en las próximas semanas. Entre los escenarios que plantea figura la posibilidad de que la Fiscalía recurra la inadmisión del amparo. No obstante, la hipótesis que más le preocupa es la posibilidad de que, si el PSOE pierde las elecciones generales del próximo 29 de noviembre , Pedro Sánchez pueda « impugnarlas en virtud de esta medida cautelar del supremo». Si bien reconoce que una hipotética impugnación tendría pocas posibilidades de prosperar, advierte que sus efectos se notarían igualmente: «De momento, ya te han embarrado el campo». Herrera ha cuestionado, además, que el Ejecutivo convocara las elecciones conociendo la situación judicial que rodea al censo de la 'ley de nietos': «La operación del PSOE ante esta convocatoria electoral era el pucherazo a través de la manipulación del censo, y ayer el TC tenía que decidir si respetaba las cautelas establecidas o daba vía libre a dicha manipulación».
