'Nedodirljivi' u pritvoru: Slučaj Aca Đukanovića

Sedmica je protekla kako je Aco Đukanović u pritvoru, gde će shodno odluci nadležnih pravosudnih tijela, ostati punih mjesec dana.

Nekadašnji biznismen i brat bivšeg predsjednika i premijera Crne Gore Mila Đukanovića, uhapšen je zbog neovlašćenog posjedovanja oružja.

Sve se događa na početku godine u kojoj Crna Gora planira da zatvori sva pregovaračka poglavlja sa Evropskom unijom (EU). Brisel od Crne Gore, baš i drugih država Zapadnog Balkana, očekuje posebno rezultate u suzbijanju organizovanog kriminala i visoke korupcije.

Zašto je Aco Đukanović pritvoren?Iz Osnovnog državnog tužilaštva saopšteno je da je pritvor određen zbog opasnosti od bjekstva, jer postoji sumnja da je u svojoj kući u Nikšiću, pedeset kilometara sjeverno od Podgorice, neovlašćeno držao oružje i municiju.

Prethodno mu je bilo određeno zadržavanje do 72 sata nakon što je policija u pretresu kuće pronašla više komada vatrenog oružja, municije i balističkih pancira.

Policija je u noći između 27. i 28. februara pretresla i njegov stan u Podgorici i izuzela određenu dokumentaciju.

Stan se nalazi u zgradi u kojoj je sjedište Prve banke Crne Gore, čiji je Đukanović najveći akcionar sa oko 41,5 odsto vlasništva.

Pretresi u Podgorici i Nikšiću obavljeni su, kako je potvrđeno Radiju Slobodna Evropa (RSE) iz Osnovnog državnog tužilaštva, po nalogu nadležnih sudova, a na zahtjev tužilaštava.

Branilac Aca Đukanovića, advokat Nikola Martinović, izjavio je nakon hapšenja Đukanovića da oružje pronađeno tokom pretresa kuće u Nikšiću nema veze sa njegovim klijentom. Prema njegovim riječima, riječ je o lovačkim puškama koje je Milo Đukanović dobijao na poklon, kao i o oružju njihovog pokojnog oca, dok je pronađena municija, kako tvrdi, zaostala iz perioda kada su Agencija za nacionalnu bezbjednost i Ministarstvo unutrašnjih poslova obezbjeđivali štićenu ličnost.

Advokatski tim biznismena Aca Đukanovića saopštio je da je sud prilikom određivanja i sprovođenja pretresa njegovog stana u Podgorici postupao na osnovu, kako navode u saopštenju, netačnih saznanja policije.

Najavili su da će pokrenuti postupke protiv svih službenih lica koja su, kako tvrde, prekršila ili prekoračila svoja ovlašćenja.

U saopštenju koje je poslato iz advokatske kancelarije Ane Đukanović kažu da je pretres izvršen po naredbi sudije za istragu Osnovnog suda u Podgorici Rada Ćetkovića, na zahtjev policije zbog sumnje da Aco Đukanović u svom stanu u Podgorici drži veću količinu vatrenog oružja, uključujući automatske puške, više pištolja različitih marki, kao i veću količinu municije.

Advokatski tim biznismena Aca Đukanovića, takođe, navodi da je policija sudiju za istragu dodatno informisala i o navodnim preciznim lokacijama na kojima se oružje nalazi u stanu Đukanovića, tvrdeći da je smješteno u određenim torbama, na tačno označenim policama i u jasno određenim djelovima stambenog prostora.

Advokatski tim Aca Đukanovića, međutim, tvrdi da nijedan od predmeta precizno navedenih u zahtjevu policije nije pronađen u stanu Aca Đukanovića.

Oni dalje navode da nisu tačne ni informacije da je iz stana Aca Đukanovića izuzeta dokumentacija koja predstavlja osnov za vođenje drugih sudskih postupaka, naglašavajući da je jedini predmet izuzet tokom pretresa bio običan pamflet.

Advokati Aca Đukanovića smatraju da pravosudni organi moraju da posvete znatno veću pažnju provjeri podataka koje im dostavlja Uprava policije Crne Gore, dodajući da automatsko prihvatanje operativnih saznanja državnog organa, bez njihove provjere i obrazloženja, dovodi do opasnog disbalansa u sistemu zaštite prava.

"Takvo postupanje pretpostavlja nepogrešivost jedne strane i sužava prostor za institucionalnu kontrolu zakonitosti", navode u saopštenju.

Kako se stiglo dovde?Iako se godinama unazad ime Mila i Aca Đukanovića dovodi u vezu sa političkim optužbama, istragama i medijskim aferama, do danas ne postoje pravosnažne presude za krivična djela.

Advokat Veselin Radulović u izjavi za RSE ističe da, osim presuda, nema ni pokrenutih istraga za brojne sumnje koje su godinama iznošene u javnosti.

"Ne postoji nijedan postupak koji je pokrenulo Specijalno državno tužilaštvo, iako je upravo ono nadležno za eventualne istrage u ovakvim slučajevima", naveo je on.

Radulović vjeruje da cjelokupno postupanje u vezi sa hapšenjem Aca Đukanovića ostavlja utisak političke predstave čiji je cilj skretanje pažnje sa, kako smatra, problema u bezbjednosnom sektoru.

"Na taj način se šalju poruke koje dijelu javnosti trenutno mogu biti interesantne i prihvatljive. Kao sada - poruka da je konačno počelo procesuiranje i članova porodice Đukanović, koji su važili za nedodirljive. Govori se o odlučnoj borbi protiv kriminala, ali ako se nastavi ovakav način rada, to će ostati bez konkretnih rezultata", ocijenio je Radulović.

Drugačijeg su mišljenja u Mreži za afirmaciju nevladinog sektora (MANS), koja godinama istražuje visoku korupciju. Tu navode da očekuju da vide da li će tužilaštvo Aca Đukanovića teretiti za još nešto osim za nelegalno posjedovanje oružja.

Dejan Milovac iz MANS-a, za RSE, kaže da je ta organizacija godinama pratila poslove porodice Đukanović, posebno poslovanje Prva banka Crne Gore, čiji je Aco Đukanović većinski akcionar i da su, prema njihovim saznanjima, ukazivali na nelegalnosti.

MANS je 2014. podnio krivične prijave zbog sumnji u kreditne aranžmane Prve banke, uključujući i kredite povezane sa Darkom Šarićem, koji je 2022. u Srbiji pravosnažno osuđen na 14 godina zatvora zbog pranja novca i šverca kokaina. U Crnoj Gori, međutim, nije bilo javno potvrđene optužnice niti presude u tom predmetu.

"Ishod te krivične prijave nije poznat. Kao podnosioci, nikada nijesmo dobili informaciju da su preduzete ozbiljnije aktivnosti", kazao je Milovac, dodajući da je zbog protoka vremena procesuiranje dodatni izazov, jer postoji mogućnost da svjedoci i dokumentacija u vezi sa slučajem Prve banke više nijesu dostupni, ili su uništeni.

Milovac ističe da slučaj pokazuje potrebu za takozvanim "italijanskim modelom", sistemom proširenog oduzimanja imovine, kakav postoji u Italiji, gdje se postupci mogu voditi protiv imovine za koju postoji sumnja da je nezakonito stečena, a teret dokazivanja porijekla se prebacuje na vlasnika.

Takav model u punom obimu ne postoji u Crnoj Gori, gdje je oduzimanje imovine uglavnom vezano za dokazivanje konkretnog krivičnog djela u krivičnom postupku.

Ime Aca Đukanovića pominjalo se i u slučaju "Limenka", u kojem je država, nakon sudske presude koju je 2016. izrekao Vrhovni sud, morala da mu isplati više od 10,5 miliona eura.

Do sada procesi koji su vođeni protiv Đukanovića, uključujući i istragu italijanskog tužilaštva iz Barija o švercu cigareta tokom devedesetih u čijem središtu je navodno bio Milo Đukanović, nisu završili presudom ili dokazivanjem krivice.