Ze dvou tisíce dotázaných lékařů 65 procent odhlasovalo, že by pro záchranu svých rodin volilo lék hydroxychlorochin

M. C. Miller
15. 4. 2020
Všichni tito lékaři jistě vědí, že „náš svobodný tisk“ nechce, aby lidé věděli. Mediální organizace „Demokracie nyní“, vyrukovala dnes s příběhem, že Brazilie zastavila své pokusy léčit koronavir protimalarickým hydroxychlorochinem, protože 11 nemocných zemřelo. democracynow  Stejné dva pokusy, a to jeden ve Wu-chanu a druhý ve Francii, takovéto fatální důsledky nezaznamenaly, a to nepochybně proto, že byly správně prováděny. 


Avšak tuto nuanci nenajdete ve zprávě „Demokracie nyní, protože ta tluče na stejný buben jako New York Times: Prezident Trump opakovaně lék hydroxychlorochin pochválil, takže ten tím pádem fungovat nemůže. A to tedy proto, že on řekl, že funguje.

Se všemi těmi 65 procenty lékařů, kteří hydroxychlorochin svým pacientům předepisují a jehož účinnost byla pokusy ve Wu-chanu a ve Francii potvrzena, se vynořuje následující otázka: které z uvedených dvou stanovisek má tedy větší váhu? Stanovisko Trumpa, který lék „opakovaně pochválil“, nebo tisk, který je rozhodnut znalost lidí o tomto léku potlačit?

Zopakujme si: 65 procent lékařů by členu své rodiny lék podalo a jen 11 procent by tak neučinilo.

„Práce ve zdravotnictví nás poučila, že nejlepší cestou k získání skutečně zodpovědného názoru lékaře na jakýkoli lék, je zeptat se ho: podal byste jej i členu své rodiny?“ řekl prezident firmy Jackson and Coker, která hlasování 2000 lékařů napříč Spojenými státy zorganizovala. „ Nu a ta odpověď je jasná!“

Výbral a přeložil Lubomír Man