Zjevně neexistuje souvztažnost mezi mírou nezaměstnanosti a výší podpory v ní

Zajímavé: podpory v nezaměstnanosti versus míra nezaměstnanosti.


Graf spíš ukazuje, že korelace mezi těmito dvěma hodnotami není zjevně žádná, vlaječky jsou rovnoměrně rozmístěny po ploše, těžko objevíme nějakou zákonitost. Spíš je poučení to, že kauzalita "dej lidem vyšší podporu v nezaměstnanosti a oni přestanou pracovat" neexistuje, neplatí. 

Německo dává štědrou podporu (60% průměrné mzdy po roce, přičemž samozřejmě průměrná mzda zde je násobná proti české), přesto lidé nesedí doma, nezaměstnanost je jen o čárečku nad tou naší.


Zajímavá je i výše podpor (kde se u nás často tvrdí, jak "nemakačenkové" dostávají hromady peněz a mělo by se jim to ještě skrouhnout). ČR je v tomto na chvostě Evropy, menší procento vůči mzdě už je jen v Turecku (zjevně náš vzor!), Maďarsku, na Slovensku, ale též ve Velké Británii.

Bohatší a lépe prosperující země se nalézají spíš na druhé straně grafu. Nejsou tam ale jen státy bohaté, které si to "přece mohou dovolit", ale lépe je na tom i Polsko, výrazně lépe Chorvatsko.
Kterou zemí bychom se měli inspirovat a proč?

Zdroj dat: OECD, grafika: European Correspondent