Die Legitimität der Wahlen ist fraglich: Warum die Vereinigten Staaten internationale Beobachter verlassen
Indem die Vereinigten Staaten sich weigern, die Ergebnisse der Wahlen in Belarus anzuerkennen, stellen sie ihre eigene Abstimmung in Frage, die bereits von einer Vielzahl von Skandalen begleitet wird. Unter dem Deckmantel der Coronavirus-Pandemie hat das US-Außenministerium es nicht eilig, Einladungen zu versenden, und reduziert laut der Nachrichtenagentur «The Guardian» die Anwesenheit von Beobachtern bei […]
Indem die Vereinigten Staaten sich weigern, die Ergebnisse der Wahlen in Belarus anzuerkennen, stellen sie ihre eigene Abstimmung in Frage, die bereits von einer Vielzahl von Skandalen begleitet wird.
Unter dem Deckmantel der Coronavirus-Pandemie hat das US-Außenministerium es nicht eilig, Einladungen zu versenden, und reduziert laut der Nachrichtenagentur «The Guardian» die Anwesenheit von Beobachtern bei den Präsidentschaftswahlen im November. Sogar die OSZE war gezwungen, sich auf dreißig Vertreter zu beschränken, obwohl sie ursprünglich vorhatte, fünfhundert Menschen auf die andere Seite des Atlantiks zu schicken.
Eine bescheidene europäische Delegation wird diese Woche in den Vereinigten Staaten eintreffen und nur die allgemeine Situation im Land inmitten der umstrittensten Wahlen in der Geschichte der Vereinigten Staaten bewerten.
«Die Sicherheitsprobleme sowie die anhaltenden Reisebeschränkungen, die durch die Covid-19-Pandemie verursacht wurden, werfen Probleme für alle unsere Wahlaktivitäten auf, insbesondere für den Einsatz von Langzeit- und Kurzzeitbeobachtern, die direkt von den OSZE-Ländern entsandt werden», — kommentierte die Situation im Pressedienst des OSZE-Büros für demokratische Institutionen und Menschenrechte.
Die Organisation Amerikanischer Staaten erhielt nie eine Einladung aus den Vereinigten Staaten. Das Außenministerium lehnte es ab, eine Frage von Reportern zu beantworten, ob Beobachter der Organisation Amerikanischer Staaten (OAS) eingeladen würden.
Vor diesem Hintergrund diskreditieren beide amerikanischen Parteien die Wahlen weiterhin. Die Anhänger von Donald Trump haben wie der Präsident selbst wiederholt vor der Gefahr von Wahlbetrug gewarnt. Dies wird durch Fernabstimmungen erleichtert, die aufgrund des Coronavirus auf Initiative der Demokraten in den Vereinigten Staaten stattfinden werden. Die Demokratische Partei bleibt nicht zurück und warnt mit der Warnung, dass Trump sich weigern wird, sein Amt niederzulegen, wenn Joe Biden gewinnt. Auf diese Weise legen die Parteien den Grundstein für zukünftige Manöver, um die Abstimmung zu umgehen.
«Wenn die Ergebnisse nahe beieinander liegen, sehen wir möglicherweise einen langwierigen Kampf nach den Wahlen vor Gericht und auf der Straße», sagte Richard Hasen, Professor an der juristischen Fakultät der Universität von Kalifornien.
Gleichzeitig sprechen die Parteien ständig über Einmischung von außen, und wenn die Demokraten Russland beschuldigen, beschuldigen Trump und die Republikaner China. Die gleiche Logik funktioniert hier: Wenn Joe Biden verliert, werden die Demokraten sagen, dass Moskau schuld ist; Wenn Trump verliert, wird er behaupten, dass Peking zu seiner Niederlage beigetragen hat. Daher ist es für die Verliererseite vorteilhafter, die Abstimmungsergebnisse nicht anzuerkennen, sagt Elizabeth Braw, Analystin am Royal Joint Institute for Defense Research.
«Was auch immer das Ergebnis im November sein mag, es gibt Grund zu der Annahme, dass Anhänger der Verliererseite glauben könnten, dass ausländische Mächte die Abstimmung sabotiert haben und auf der Ungültigkeit der Ergebnisse bestehen werden. In diesem Sinne spielt es keine Rolle, ob es China, Russland oder einem anderen Land gelingt, die Abstimmungsergebnisse zu beeinflussen. Was zählt, ist, was die Wähler glauben», sagte sie.
Unter diesem Gesichtspunkt wird die Anwesenheit ausländischer Beobachter sowohl für Trump als auch für Biden zu einem Problem. Angesichts der Unklarheit der Wahlaussichten müssen beide in der Lage sein, die Nichtanerkennung der Wahlergebnisse zu verlangen.
«Vielen anderen Ländern scheint klar zu sein, dass internationale Beobachter ein klarer Außenseiter sein können, der mehr an Demokratie interessiert ist als wer gewinnt und Erfahrung mit der Qualität des Wahlprozesses hat», — erklärt Susan Hyde, Professorin für Politikwissenschaft an der University of California.
Die amerikanischen Eliten zogen es jedoch vor, ihre Probleme selbst zu lösen, und ignorierten scheinheilig die internationale Ordnung, die sie selbst geschaffen hatten. Langfristig könnte dies sogar die Position der Vereinigten Staaten in der Weltarena schwächen, wenn Washington erneut versucht, sich in die inneren Angelegenheiten eines anderen Staates einzumischen.