Το αίτημα Στουρνάρα – Σαμαρά – Λοβέρδου
Αίτημα Στουρνάρα – Σαμαρά – Λοβέρδου
Στον Γιώργο Φλωρίδη οφείλεται η πρωτοβουλία του Αντώνη Σαμαρά, για την αποκάλυψη της ταυτότητας των «κουκουλοφόρων» που με βάση τις δικές τους καταθέσεις στήθηκε η σκευωρία κατά 10 πολιτικών προσωπικοτήτων της αντιπολίτευσης, από τον ΣΥΡΙΖΑ. Για την τάξη του πράγματος όμως οφείλω να αναφέρω ότι πρώτος είχε καταθέσει ανάλογο αίτημα, προ εβδομάδος και πλέον, ο διοικητής της Τράπεζας της Ελλάδος Γιάννης Στουρνάρας, αλλά η πρωτοβουλία του υστέρησε από πλευράς δημοσιότητος, εξού και μας είχε διαφύγει. Χθες δε, όπως αναμενόταν, κατέθεσε δικό του υπόμνημα ένα ακόμη θύμα της σκευωρίας, ο Ανδρέας Λοβέρδος. Οπως πληροφορήθηκα, τη σχετική δυνατότητα, να αιτηθεί κάποιος την άρση της ιδιότητας του «προστατευόμενου μάρτυρα» από κάποιον που τον έθιξε, έδωσε ο Γ. Φλωρίδης, με σχετική διάταξη που εντάχθηκε στην πρόσφατη αναθεώρηση του Ποινικού Κώδικα. Συγκεκριμένα, προστέθηκε η διάταξη στο άρθρο 218 του Π.Κ. και το αποτέλεσμα αυτής της πρωτοβουλίας (φαντάζομαι ότι) θα το δούμε σύντομα.
Ο πρόεδρος Αντώνης, ο θυμωμένος πρόεδρος Αντώνης, αιτήθηκε με υπόμνημά του στην αρμόδια εισαγγελέα που αποφασίζει περί της απόδοσης σε μάρτυρα τον χαρακτηρισμό «προστατευόμενος» την αποκάλυψη της ταυτότητας των προστατευόμενων μαρτύρων με τις κωδικές ονομασίες «Μάξιμος Σαράφης» και «Αικατερίνη Κελέση» στην υπόθεση Novartis, κάνοντας χρήση της δυνατότητας που του παρέχει πλέον ο νόμος. Για όποιον ενδιαφέρεται, είναι τέλος πάντων κολλημένος με τους νόμους, πρόκειται για το άρθρο 79 του ν. 5090/2024…
Να αποκαλυφθούν οι «κουκουλοφόροι»
Τι άλλο αιτήθηκε ο θυμωμένος πρόεδρος (Αντώνης), και οι Στουρνάρας – Λοβέρδος, αφού «αποχαρακτηριστούν» από προστατευόμενοι αυτά τα δύο λεβεντόπαιδα; Να ανασυρθεί από το αρχείο η εις βάρος τους μηνυτήρια αναφορά του για συκοφαντική δυσφήμηση και για ψευδή κατάθεση. Κι από κοντά έρχονται και αγωγές για τις οποίες οι δύο θα κλάψουν. Δύσκολα θα χαρούν τα «30 αργύρια» της αμοιβής τους. Διέβλεψα χθες ότι το αίτημα του προέδρου Αντώνη θα παραμείνει αίτημα, διότι θα απορριφθεί. Αρμόδιος όμως, πολύ αρμόδιος μιλάμε, με διαβεβαίωσε ότι ο εισαγγελέας θα πρέπει να δημιουργήσει ισχυρό οχύρωμα, προκειμένου να απορρίψει το αίτημα των Στουρνάρα – Σαμαρά – Λοβέρδου και όσων θα ακολουθήσουν κάνοντας χρήση του νόμου Φλωρίδη. Αλλά ακόμη και αν το απορρίψει, κρίνοντας ότι εξακολουθούν να συντρέχουν λόγοι ώστε οι δύο αυτοί κουκουλοφόροι να εξακολουθούν να φορούν το αξεσουάρ στο κεφάλι, υπάρχει δικαστικό συμβούλιο στο οποίο οι αιτούντες μπορούν να προσφύγουν κατά της εισαγγελικής απόφασης να συνεχιστεί το καθεστώς προστασίας αυτών των δύο σκευωρών.
Ενα ερώτημα υπάρχει, κι αυτό είναι το αν τα τρία έως τώρα υποβληθέντα αιτήματα θα εξεταστούν μαζί ή κατά μόνας… Α, και κάτι περαιτέρω επ’ αυτού, το οποίο αυτοδικαίως συνδέεται με όσα αναφέρω προηγουμένως: οι λεβέντες που θεσμοθέτησαν το καθεστώς «προστατευόμενου μάρτυρα» δεν είχαν μεριμνήσει για το πώς αφαιρείται αυτό, από κάποιον που δεν πληροί πλέον τους όρους προστασίας. Το είχαν αφήσει… ακάλυπτο εντελώς το θέμα. Προχειρότης, προχειροτήτων, τα πάντα προχειρότης…. (Ο Φλωρίδης, το διόρθωσε κι αυτό…)
Τα 30 εκατ. της αμοιβής
Και μια και πιάσαμε αυτή την ωραία θεματολογία περί της σκευωρίας για το σκάνδαλο Novartis, συναφές με τα προηγούμενα είναι τα τραβήγματα που θα έχει (πρόβλεψη είναι αυτή…) οσονούπω ο δικηγόρος των «κουκουλοφόρων», Σαράκης, πρώην βουλευτής του κόμματος Βελόπουλου και νυν ανεξάρτητος (αφού «σκοτώθηκαν» για λόγους που μόνο αυτοί οι δύο γνωρίζουν). Ο εν λόγω, έργω ή διανοία, δικηγόρος Σαράκης, φέρεται να εισέπραξε από το αμερικανικό Δημόσιο 30 εκατομμύρια δολάρια, όχι πέσος ούτε γιεν, τα οποία μεν φορολογήθηκαν κανονικά στην «πηγή», στις ΗΠΑ δηλαδή, αλλά με το που έφτασαν στα μέρη μας προξένησαν το αξιοσημείωτο ενδιαφέρον των ελεγκτικών Αρχών. Οι οποίες, όπως ενημερώθηκα, μετά τα διατρέξαντα στη Βουλή και τα όσα ανέφεραν σχετικά με την υπόθεση Βελόπουλος, Σαράκης, Θάνος Πλεύρης και Φλωρίδης, προτίθενται να καλέσουν τον κύριο Σαράκη να τις ενημερώσει για ποιον λόγο έλαβε αυτά τα χρήματα. Να τον αγάπησαν ξαφνικά εκεί στο FBI, το IRS κ.λπ., το αποκλείω. Για κάποιες «υπηρεσίες» πήρε τα 30 εκατομμύρια. Για κάποιες υπηρεσίες δικές του, υποθέτω. Διότι οι «κουκουλοφόροι», οι «προστατευόμενοι μάρτυρες» απαγορεύεται διά νόμου (και διά ροπάλου μη σου πω) να πάρουν χρήματα εφόσον καταθέτουν εις βάρος άλλων για ένα σκάνδαλο. Οπότε όπως παραδέχτηκε, τα πήρε τα χρήματα. Ολα δικά του όμως; Ή μοίρασε κιόλας; Κι αν μοίρασε, πόσα εξ αυτών έδωσε στους «κουκουλοφόρους» και πόσα ενδεχομένως σε άλλους μάρτυρες; Και αν ναι, ποιοι μπορεί να είναι αυτοί; Και γιατί εδικαιούντο μερίδιο; Γενικώς μύλος. Και δεν βλέπω, πως θα ξεδιπλωθεί εύκολα αυτό το κουβάρι…
Λαϊκισμός χωρίς τέλος
Με το θέμα των σημαιοφόρων της Ελληνικής Ολυμπιακής Ομάδας που θα λάβει μέρος στους Ολυμπιακούς του Παρισιού είχαμε μία ακόμη εμφάνιση του απεχθούς τέρατος που συντηρείται στους αποχετευτικούς αγωγούς πέριξ της πλατείας Κουμουνδούρου και το οποίο πού και πού βγάζει το κεφάλι του έξω, σκορπίζοντας τη δυσώδη ανάσα του παντού. Το «τέρας» ήθελε να ορίζεται σημαιοφόρος η ταλαντούχα τενίστριά μας Μαρία Σάκκαρη και χωρίς αιδώ έμπλεκαν σε αυτή την μάλλον υπερβολική εκδοχή τη σχέση της (η κοπέλα έχει δεσμό με τον γιο του Κυριάκου, Κώστα) το… Μέγαρο Μαξίμου, που δήθεν προσπάθησε να την επιβάλει ως σημαιοφόρο (άκου τώρα ντροπές – άλλη δουλειά δεν είχε το Μέγαρο Μαξίμου, να ασχολείται με το ποιος θα είναι σημαιοφόρος σε μια παρέλαση), τον πρόεδρο της Ολυμπιακής Επιτροπής Σπύρο Καπράλο, και πάει λέγοντας. Δεν έχει τέλος ούτε ο λαϊκισμός ούτε η μικροπρέπειά τους. Ο παλιός… καλός ΣΥΡΙΖΑ, στα ακόμη καλύτερά του! Μα δεν κοιτάνε τα χάλια τους, μ’ αυτά ασχολούνται; Πόσο πια…
Για τη σημαία…
Το σημαντικό είναι ότι η ανάθεση της σημαίας στον Γιάννη Αντετοκούνμπο έγινε με ομόφωνη απόφαση, στη δε Αντιγόνη Ντρισμπιώτη ύστερα από ψηφοφορία, στην οποία τέθηκαν προς ψήφιση τέσσερις αθλήτριες, ανάμεσά τους και η Σάκκαρη. Οπως μου έλεγε χθες δε, υψηλόβαθμο στέλεχος της Ελληνικής Ολυμπιακής Επιτροπής «καταφέραμε και σώσαμε το κύρος της ΕΟΕ αλλά προστατεύσαμε και μια εξαιρετική αθλήτρια που αν επικρατούσε της ψηφοφορίας, όλοι θα έλεγαν ότι έγινε σημαιοφόρος λόγω βύσματος». Κατά την ίδια πηγή «η απόφασή μας, που ήταν δίκαιη και απολύτως εναρμονισμένη με το εθιμικό δίκαιο που επικρατεί στην Επιτροπή (σημαιοφόροι γίνονται όσοι έχουν πάρει μετάλλιο σε Ολυμπιακούς Αγώνες – η επιλογή του Αντετοκούνμπο είναι μια εξαίρεση, έγινε για ειδικούς λόγους) εν τέλει προστάτευσε και το Μέγαρο Μαξίμου, το οποίο θα δεχόταν τα πυρά περί προνομιακής μεταχείρισης μιας άριστης αθλήτριας». Η σύντομη συνομιλία μας κατέληξε με την απορία του, για το ποιος εγκέφαλος σκέφτεται και κυκλοφορεί αυτά τα πράγματα, και τι επιδιώκει, όταν στην Ελληνική Ολυμπιακή Επιτροπή, όπως είναι ή θα έπρεπε να είναι γνωστό, δεν χωρούν ούτε αιτήματα ούτε απαιτήσεις…