Με την Ομάδα Αλήθειας, αλλά πρώτα με την αλήθεια

Η κυβέρνηση και το κυβερνών κόμμα έχουν επιδοθεί σε μια τεράστια εκστρατεία υποστήριξης ενός ιστότοπου, της Ομάδας Αλήθειας, με το επιχείρημα ότι αυτά που διακινεί είναι «αλήθειες». Πέρα από τα γνωστά φερέφωνα, υπουργοί και βουλευτές μπήκαν κυριολεκτικά στην ουρά διαγκωνιζόμενοι ποιος πρώτος θα εκδηλώσει τον θαυμασμό του για το έργο της.

Ας δεχθούμε ότι η ΟΑ λέει μόνο αλήθειες. Θα μπορούσε ένας πολίτης να ληστέψει μια τράπεζα, να χρηματοδοτήσει μια εφημερίδα με το προϊόν της ληστείας και να ζητήσει από το δικαστήριο να αθωωθεί για τη ληστεία επειδή η εφημερίδα του γράφει μόνο αλήθειες; Γιατί το ζήτημα που έχει προκύψει με την Ομάδα Αλήθειας αλλά και με κάποια τρολ του Διαδικτύου που αποδεδειγμένα διακινούν χυδαία ψέματα και με συνεργάτες και στελέχη της Νέας Δημοκρατίας δεν είναι αν κάνουν τόσο καλή και επαγγελματική (ας συγκρατήσουμε τη λέξη) δουλειά στον τομέα της «ενημέρωσης». Το ζήτημα είναι ότι μια ιδιωτική εταιρεία χωρίς κανένα σημαντικό αποτύπωμα της δράσης της στον χώρο στον οποίο υποτίθεται ότι δραστηριοποιείται, με ύψος μισθοδοσίας πάνω από μισό εκατομμύριο ευρώ και κύκλο εργασιών δυσανάλογα μικρό σε σχέση με τέτοιου ύψους μισθοδοσία, φέρεται να μισθοδοτεί ή να μισθοδότησε μερικές δεκάδες (!) ανθρώπους οι οποίοι κατά το διάστημα της μισθοδοσίας τους αποδεδειγμένα είχαν ή έχουν δουλειές ή καθήκοντα πλήρους απασχόλησης στο κόμμα της ΝΔ ή, στην περίπτωση της ΟΑ, τρώνε όλη τη μέρα τους, κατά δική τους δήλωση, σε μια δραστηριότητα για την οποία ο ίδιος ο αντιπρόεδρος της ΝΔ εξέφρασε τις ευχαριστίες του και ο ίδιος ο Πρωθυπουργός επαίνεσε, στο πλαίσιο αυτής ακριβώς της συζήτησης, γιατί «αποκαλύπτει τον χαρακτήρα» των πολιτικών του αντιπάλων. Και το εύλογο ερώτημα είναι ποια υπηρεσία ακριβώς, πού και πότε προσέφεραν στην ιδιωτική εταιρεία που τους πλήρωνε. Ερώτημα στο οποίο ούτε η εταιρεία ούτε οι συγκεκριμένοι υπάλληλοί της, που αποτελούν και την πλειοψηφία των εργαζομένων της, έχουν δώσει μέχρι στιγμής την παραμικρή απάντηση.

Βέβαια, οι υπερασπιστές του κυβερνώντος κόμματος απαντούν ότι δεν αφορά κανέναν αυτό γιατί «ιδιώτες πληρώνουν ιδιώτες». Είναι όμως έτσι; Η εικονική απασχόληση εργαζομένου σε μια επιχείρηση ενώ αυτός ταυτόχρονα προσφέρει «αμισθί» τις υπηρεσίες του αλλού και η σχετιζόμενη με αυτή δαπάνη και η έκδοση παραστατικών είναι σοβαρά οικονομικά αδικήματα που διώκονται αυτεπαγγέλτως. Αν δε αυτή η εικονικότητα υποτεθεί αληθής και το «αλλού» είναι πολιτικό κόμμα, υπάρχει ταυτόχρονα σαφέστατη παράβαση των διατάξεων για τη χρηματοδότηση των κομμάτων, η οποία αποτελεί αυτοτελές και διακριτό αδίκημα. Εγώ μπορώ να δεχτώ ότι ίσως ύστερα από έρευνα αποδειχθεί τρομακτική σύμπτωση το ότι η πλειοψηφία των υπαλλήλων μιας ιδιωτικής εταιρείας προσέφερε αμισθί και εθελοντικά υπηρεσίες πλήρους απασχόλησης σε ένα κόμμα, ότι οι άνθρωποι αυτοί είχαν τις αξιοθαύμαστες σωματικές και πνευματικές ικανότητες να το κάνουν στον ελεύθερο χρόνο τους μετά τη δουλειά τους στην εταιρεία και ενώ μάλιστα κάνουν και άλλες δουλειές, όπως π.χ. τα μέλη της ΟΑ που τρέχουν ταυτόχρονα και άλλες εταιρείες και ΜΜΕ που αποδεδειγμένα εισπράττουν αμοιβές από το Δημόσιο και ότι στην όλη υπόθεση δεν έχουν διαπραχθεί αδικήματα. Υπάρχει σοβαρός νομικός σ’ αυτή τη χώρα που θα υποστηρίξει ότι δεν υπάρχουν σήμερα οι απλές ενδείξεις που επιβάλλουν τη διενέργεια προκαταρκτικής εξέτασης για να διαπιστωθεί αν τελικά έχουν διαπραχθεί; Θα υπήρχε ποτέ περίπτωση να βοά ο Τύπος ότι μια ιδιωτική επιχείρηση πιθανώς απασχολεί και μισθοδοτεί εικονικά δεκάδες υπαλλήλους και να μην ασχοληθεί έστω μία ελεγκτική Αρχή ή θα είχαν μπουκάρει οι ελεγκτές και θα είχαν κάνει φύλλο και φτερό τον ιδιώτη; Η ρέκτης εισαγγελέας του Αρείου Πάγου δεν θεωρεί ότι είναι ζήτημα δικαιολογημένου δημόσιου ενδιαφέροντος και μείζον ζήτημα λειτουργίας της δημοκρατίας αν υπάρχει περίπτωση να παραβιάζονται συστηματικά οι διατάξεις για τη χρηματοδότηση των κομμάτων, ώστε να δώσει μια παραγγελιά; Ο Πρωθυπουργός, αντί να προδικάζει ότι δεν έγινε και τίποτε, δεν θέλει να πιστοποιηθεί αρμοδίως ότι αυτοί που επαίνεσε δημοσίως όντως δεν έχουν κάνει τίποτε το επιλήψιμο; Και μετά τον νόμιμο, και επιβεβλημένο στη συγκεκριμένη περίπτωση, έλεγχο μακάρι να αποδειχθεί ότι όλα είναι καλώς καμωμένα και όλοι μας να ευχαριστήσουμε με τη σειρά μας, μετά την κυβέρνηση και την Κοινοβουλευτική Ομάδα της ΝΔ, τους ανιδιοτελείς αυτούς μαχητές της αλήθειας και της δημοκρατίας. Αφού, όμως, αποδειχθούν η ανιδιοτέλεια και η νομιμότητα, αφού αποδειχθεί η αλήθεια.