Reino Unido celebra sus elecciones más inciertas bajo la atenta mirada de la UE y EEUU
De todos ellos, quizá el único que no ha cambiado es Corbyn, el rebelde líder de la oposición que los británicos no acaban de percibir como posible primer ministro pero que se está beneficiando de los errores de bulto cometidos por su rival conservadora.
En su currículum figura haber votado contra sus antiguos líderes Tony Blair y Gordon Brown por la guerra de Irak, haberse opuesto a la renovación del arsenal nuclear, querer suprimir las matrículas universitarias, apoyar la nacionalización de los trenes y del sector energético, estar en contra del endurecimiento de las leyes antiterroristas y rechazar los recortes en ayudas sociales o la introducción del DNI en el Reino Unido. Pero lo único que ha necesitado en esa campaña para acortar distancias con los 'tories' es guardar en el cajón algunas de sus propuestas más polémicas y dejar que May se fuera enredando en sus propios fallos y contradicciones.
Ahora, las encuestas sitúan al Partido Laborista a solo tres puntos de distancia de los conservadores y hay incluso alguna, como la que se conoció el martes, que reducen la ventaja de May a un punto, es decir, que ambos partidos se encontrarían en una situación de empate técnico. Esa encuesta para ITV daba a los "tories" un apoyo del 41,5 % y un 40,4 % a los laboristas, seguidos por los liberaldemócratas con un 6 % y el partido populista de derechas UKIP, con el 3 %. No obstante, un promedio de los últimos sondeos elaborado por la agencia de noticias británica PA concede a los conservadores un 44 % del apoyo, frente al 37 % de los laboristas, un 8 % para los liberales y un 4 % del eurófobo UKIP.
En cualquier caso, la mayoría de May corre serio peligro. Así lo reflejaba otra encuesta de YouGov que se conoció el pasado fin de semana y que pese a reflejar una distancia mayor -42% de los votos para los ‘tories’ y 38% para los laboristas- se traducía en la pérdida de 20 escaños para los conservadores y la obtención de casi 30 más para el partido de Corbyn. En el momento de la disolución del Parlamento a principios de mes, los conservadores tenían 330 escaños en una cámara de 650, mientras que los laboristas tenían 229. Para alcanzar la mayoría absoluta, un partido necesita 326 escaños, según el sistema británico de mayoría simple a una sola vuelta.
De confirmarse los datos de la encuesta, el resultado sería catastrófico para May: los ‘tories’ conseguirían 310 escaños, los laboristas 257, los liberaldemócratas 10 -uno más-, el Partido Nacionalista Escocés (SNP) 50 -cuatro menos-, y el resto se repartiría entre otras formaciones.
Esto significa que aunque el Partido Conservador sea el más votado, no tendría los suficientes escaños para gobernar en solitario. En ese escenario, otras formaciones podrían buscar alianzas para formar la nueva Administración británica. Eso es precisamente lo que ocurrió en los comicios de 2010, cuando los conservadores de David Cameron debieron coaligarse con los liberaldemócratas para formar gobierno.
Otra consecuencia de la pérdida de escaños por May podría ser que su propio partido quiera derrocarla y sustituirla por otro conservador, por ejemplo el actual ministro de Asuntos Exteriores, Boris Johnson, que se ha significado por ser uno de los más firmes defensores del Brexit.
La irrupción del terrorismo yihadista y las contradicciones de May
El Brexit y su negociación con la UE fue el pretexto del adelanto electoral pero la campaña ha acabado girando en torno a otro asunto completamente distinto: el terrorismo y la seguridad. May, que fue ministra de Interior desde 2010 hasta 2016 y responsable por lo tanto de los recortes de un 20% que han afectado a las fuerzas del orden, ha hecho lo indecible por explotar el discurso de la dureza frente a los terroristas con tal de rentabilizar el desasosiego de sus conciudadanos ante los tres atentados que han padecido en menos de tres meses. Lo hizo pocas horas después del último ataque yihadista, rompiendo la tregua que se habían impuesto en la campaña todas las formaciones y prometiendo más medios a los cuerpos de seguridad que ella misma redujo. Además, se enmendó a sí misma admitiendo que había habido “demasiada tolerancia con el extremismo” en el Reino Unido.
A estas contradicciones hubo que sumar después los fallos en el control de sospechosos de terrorismo que se pusieron de manifiesto cuando se supo que uno de los terrorista que actuaron el pasado sábado había aparecido en un documental exaltando al Estado Islámico y que otro fue incluido en listas internacionales ‘ad hoc’ por las autoridades italianas cuando fue detenido en el aeropuerto de Bolonia antes de viajar a Turquía y luego a Siria. En un intento desesperado por frenar la polémica, May llegó a comprometerse horas después a reformar leyes que protegen los derechos humanos para hacer más eficaz la lucha contra el terrorismo.
Muchos temen que, como ocurrió en España tras el 11 de marzo de 2004, el último atentado de Londres y la guerra política que ha desatado entre conservadores y laboristas, que no han dejado pasar la oportunidad de recordarle a May que ella dirigió la Policía y el MI5 hasta hace once meses, puedan cambiar el voto de muchos indecisos y dificultar la mayoría absoluta con la que soñaba la primera ministra hace solo un mes
Las expectativas para la primera ministra han empeorado tanto en los últimos días que frases como “tuve las pelotas de ir a unas elecciones”, que pronunció el viernes en un programa televisivo con preguntas del público, llama la atención no tanto por lo insólita que resulta en boca de una política que no suele utilizar ese tipo de expresiones sino porque suena a intento desesperado por justificar una decisión que se está revelando como un gran error. May se escuda en que lo hizo “para frenar a los que quieren burlar la voluntad del pueblo sobre el Brexit”. Ese es el asunto que ella pretendía situar en el centro del debate, pero hasta ahí ha tenido que enfrentarse a sus vaivenes.
Lo resumió perfectamente David Dimbleby, el presentador del programa del viernes, ‘Question Time’ de la BBC1: “Usted hizo campaña por el Remain (la permanencia del Reino Unido en la UE) y entonces decía que estar en Europa nos hace más prósperos. Ahora en cambio dice que el Brexit, salir de Europa, nos hace más prósperos. ¿Cuál de esas dos personas es usted?”. Y es que May, como ministra del Interior de David Cameron, tuvo que hacer campaña en contra del Brexit, aunque fuera de forma discreta y con la boca pequeña, de cara al referéndum que finalmente dio luz verde a la salida.
Programa social y atención a los mayores: otro gran fallo de los 'tories'
Con todo y con eso, a May se le dio su aparición televisiva mejor que al líder laborista. La primera ministra se ha negado a mantener debates electorales y en su lugar ha aceptado acudir a otro tipo de formatos televisivos como el de preguntas del público, a las que se han sometido ambos pero por separado. Corbyn se trastabilló y no supo responder con claridad a preguntas sobre la seguridad nacional del tipo de si pulsaría el botón nuclear en el caso de una amenaza de Corea del Norte. No obstante, el líder de la oposición lleva las de ganar en lo relativo a políticas sociales.
A May la ha perjudicado una de sus medidas más polémicas, la que afecta a las personas mayores que forman la principal base electoral de los conservadores: aquellas que tengan propiedades por valor de más de 100.000 libras deberán contribuir a costear su cuidado. Eso sí, el Estado está dispuesto a esperar a que mueran antes de cobrárselo. Esto es, la financiación no se hará en vida, sino a través de las propiedades que deje el fallecido, una posibilidad que hasta ahora sólo se contempla para aquellos que reciben cuidados en un centro de mayores.
En cuanto al sistema de pensiones, los tories quieren acabar con el llamado “triple bloqueo” que garantiza a los pensionistas la revalorización de sus pensiones cada año porque la caída del valor de la libra y la inflación en el último año ha puesto al Gobierno en problemas para cumplir sus compromisos. Una medida polémica peligrosa de cara a las urnas porque afecta a un sector tradicionalmente conservador.
Y a todo esto hay que añadir las medidas directamente relacionadas con el Brexit y la inmigración. Los empresarios tendrán que pagar el doble por contratar a extranjeros, de momento, extracomunitarios, según el texto. Las compañías británicas pasarán a pagar 2.000 libras (2.340 euros) al año por cada trabajador extracomunitario en su plantilla al término de la siguiente legislatura, en lugar de las 1.000 libras actuales (1.170 euros), según el programa electoral del Partido Conservador. Los ingresos adicionales de ese denominado "impuesto de atributo" se invertirán en formación para trabajadores británicos.
La primera ministra se propone además incrementar los ingresos mínimos que deben acreditar los inmigrantes para pedir visados para familiares, "endurecer los requisitos" para entregar visados a estudiantes y subir las tasas a los extracomunitarios para utilizar la sanidad pública.
Por lo que se refiere al Brexit y su negociación con la UE, May no solo corre el peligro de encararla en un estado de mayor debilidad, sino que tendrá enfrente a unos líderes europeos reforzados. Nadie duda de que la canciller alemana, Angela Merkel, logrará la reelección en septiembre sin ningún problema. Y en Francia, la elección como presidente de Emmanuel Macron garantiza la continuidad del eje que ostenta el liderazgo europeo.
May evita criticar a Trump y se inspira en sus lemas
La líder conservadora, que no sabe qué más hacer para arañar votos a unas horas de que abran los centros electorales, ha llegado a recurrir este miércoles a un mensaje que recuerda mucho al de otro dirigente internacional por el que no siente una particular afinidad. Parafraseando el “hacer a América grande otra vez” de Donald Trump, ha prometido "reencender" el espíritu del Reino Unido mediante un buen acuerdo del Brexit.
Trump, por cierto, también tiene motivos para la inquietud. Aunque May no pertenezca a su club de fans, fue la primera líder internacional que le visitó en la Casa Blanca una semana después de su toma de posesión. Además, la primera ministra británica ha sido mucho más cauta a la hora de criticar al presidente de Estados Unidos que otros líderes europeos. Por ejemplo, aunque ha repetido que no está de acuerdo con su decisión de abandonar el pacto de lucha contra el cambio climático, no quiso unirse a la declaración conjunta de Alemania, Francia e Italia el día en que Trump anunció su decisión.
May tampoco ha sido capaz de reaccionar ante los continuos ataques de Trump contra el alcalde de Londres, Sadiq Khan, en Twitter. Khan ha llegado a pedir que se suspenda la visita del mandatario a Reino Unido, ante lo que May ha declarado al diario 'The Sun': "Nuestra relación con Estados Unidos es nuestra más profunda e importante relación de seguridad y defensa". (...) "Habiendo dicho esto, creo que Donald Trump está equivocado en lo que dijo sobre Sadiq Khan, en relación al ataque en el Puente de Londres".
Khan dijo, tras el atentado del sábado, que no existía ninguna razón para alarmarse por el aumento de la presencia policial en la ciudad. Tras ello, Trump le criticó sacando sus palabras de contexto y dando a entender que el alcalde pedía no alarmarse por el atentado. Y el alcalde sugirió que no se debería "extender la alfombra roja" para recibirle. Previsiblemente, la visita del presidente de EEUU se producirá en octubre, a menos que los resultados electorales den un vuelco al tablero político y trastoquen la agenda oficial.
La entrada Reino Unido celebra sus elecciones más inciertas bajo la atenta mirada de la UE y EEUU aparece primero en Republica.com.