El Madrid niega que Ramos diera positivo en la final de Cardiff
0
Según documentos que ha obtenido esa plataforma, Ramos se duchó antes de que se le realizase un control antidopaje tras el partido entre el Real Madrid y el Málaga el pasado 15 de abril, infringiendo la ley española que considera que una ducha o un baño puede entenderse como una «traba» a la prueba. La Agencia Española Antidopaje (AEPSAD) se lo notificó al equipo cinco meses después del incidente, pero la agencia reconoció a «Der Spiegel» que «el proceso no ha aportado ningún indicio de que se violase ninguna ley antidopaje». El club manifestó que su capitán no infringió ninguna norma.
La publicación informa asimismo de que en la final de la Liga de Campeones de junio de 2017, que enfrentó al Real Madrid con la Juventus de Turín en Cardiff, se le detectó a Ramos trazas de una sustancia denominada Dexametasona. Este potente corticoide no es ilegal, pero debe informarse de su uso, algo que no se había hecho. En este caso, el equipo médico del Real Madrid asumió la «responsabilidad», explica la publicación alemana, y explicó que el jugador había recibido en el día previo al partido dos pinchazos de esta sustancia en una rodilla y en un hombro. La UEFA consideró válida la respuesta de los médicos. El Real Madrid ha explicado hoy que la UEFA solicitó información sobre el asunto y observó que no había caso tras las comprobaciones de la AMA y de la UEFA. El club considera «insustancial» el resto del contenido de la publicación.
El Real Madrid responde a través de un comunicado
Minutos después de conocerse esta información, el Real Madrid ha emitido un comunicado en el que asegura que «Sergio Ramos nunca ha incumplido la normativa de control antidoping». Este es el comunicado íntegro:
«En relación a la información publicada por Der Spiegel referente a nuestro capitán Sergio Ramos, el club manifiesta lo siguiente:
1. Sergio Ramos nunca ha incumplido la normativa de control antidoping.
2. UEFA solicitó información puntual y cerró el asunto referido inmediatamente, como es habitual en estos casos, tras la verificación de los propios expertos de la agencia mundial antidopaje, AMA, y de la propia UEFA.
3. Sobre el resto del contenido de la mencionada publicación, el club no se pronuncia ante la evidencia de lo insustancial de la misma.»