Cuando el videoarbitraje se hizo humano

Este fin de semana, particularmente ayer domingo, quedó evidenciado que la tecnología de la repetición o el videoarbitraje (como se le conoce en el futbol) no van a acabar nunca de resolver la polémica y el debate en el deporte profesional de altos vuelos.

Una interferencia defensiva de un jugador de los Carneros de Los Ángeles, quien claramente atropella al receptor de los Santos de Nueva Orleans antes de que el balón pudiera ser atrapable, dejó fuera a este último equipo del partido más importante en la NFL, el Super Bowl que se llevará a cabo dentro de dos domingos en Atlanta, Georgia.

En el partido entre las Chivas y el Toluca, un cabezazo del centro delantero de los Diablos Rojos, Enrique Triverio, se paseó por la línea de gol tras ser apenas rechazado por el portero rojiblanco Raúl Gudiño. La pelota parece que entra, luego que no. Al siguiente giro parece que sí y luego otra vez que no. Tras una inusitadamente larga deliberación (algo así como 9 minutos), se determinó que no era gol y así las Chivas pudieron ganar su tercer partido de forma consecutiva.

Un tercer escenario, nuevamente en la atractivísima Liga de futbol americano de Estados Unidos, terminó por completar una jornada de intenso protagonismo de la tecnología utilizada para resolver polémicas e injusticias arbitrales.

Fue en la final de la Conferencia Americana entre los locales Jefes de Kansas City y los Patriotas de Nueva Inglaterra. Las revisiones que se determinan de oficio (por decisión de los árbitros) y las que solicitan los respectivos coaches no pararon. En casi todas las diferentes repeticiones que se utilizaron para resolver los incordios no dejaban claro nada. Y eso que las transmisiones televisivas de esta Liga utilizan tecnología de punta.

Quedará esta histórica jornada de polémicas decisiones arbitrales para constatar que no hay, ni habrá nada que pueda terminar las injusticias o yerros por marcajes de los árbitros u oficiales.