Sin notificación sobre amparo promovido por Cruces Mada
Ni la Contraloría del Estado de Jalisco, ni la Fiscalía Especializada en el Combate a la Corrupción han recibido notificación del amparo que promovió el ex Secretario de Salud, Antonio Cruces Mada, ante el Juzgado Cuarto de Distrito de Amparo en Materia Penal.
Así lo confirmaron –por separado- sus titulares, Teresa Brito Serrano y Gerardo Ignacio de la Cruz Tovar, respectivamente.
“Hasta este momento no nos han notificado”, dijo la Contralora.
“Acabo de confirmar en la Fiscalía si hemos recibido algún amparo, el día de hoy no ha llegado nada”, expresó el zar anticorrupción.
El ex funcionario de la administración de Aristóteles Sandoval Díaz, reclama una “posible orden de aprehensión, localización, comparecencia o su ejecución”.
Sin embargo, De la Cruz Tovar dijo que la dependencia a su cargo atenderá la petición del juzgador que solicitó sobre informes “previos y justificados” para conocer de la existencia o negativa del acto que reclama Antonio Cruces Mada.
“Tenemos la obligación de informarle al juzgado, aunque sí te puedo anticipar que de parte nuestra sería un informe en sentido negativo”, reveló.
En entrevista, recordó que en la Fiscalía Especializada en el Combate a la Corrupción existen al menos seis carpetas de investigación relacionadas con el sector salud, pero no precisó en cuántas se le involucra al ex Secretario.
Calificó como sencillo el juicio de garantías que promovió Cruces Mada, ya que generalmente se tramita como una medida de precaución por aquello de que “pudieras tener una orden de aprehensión”.
El ex Secretario es señalado de cometer un presunto fraude por más de 605 millones de pesos.
Recordar que señala como autoridades responsables a todos los jueces penales de Control y Oralidad del Primer Distrito Judicial del Estado de Jalisco.
Cruces Mada solicitó la suspensión provisional del acto reclamado, la cual le fue otorgada a cambio de exhibir una garantía de 10 mil pesos.
El juicio de amparo podría resolverse tentativamente el próximo 16 de mayo, fecha que fijo el juez para el desahogo de la audiencia constitucional.
SRN