Johnson & Johnson, condenado a pagar 325 millones de dólares a una mujer con cáncer por sus polvos de talco
0
asbesto
, de lo cual responsabilizó a los polvos de talco de la firma, que planea recurrir el dictamen judicial.
La empresa confirmó la decisión del jurado, la última novedad en un caso que se dirime en la Corte Suprema de Nueva York, y señaló en un comunicado que el juicio «ha sufrido significativos errores legales y de evidencias», por lo que planea apelar. Además, negó que los polvos contengan asbesto o causen cáncer.
Levy Konigsberg, bufete que representa a la denunciante Donna Olson y a su marido Robert, anunció el veredicto contra Johnson & Johnson: 20 millones por el sufrimiento «pasado y futuro» de la mujer, 5 millones por el cierre de la empresa de su esposo debido a la enfermedad y 300 millones por daños.
El bufete indicó en una nota que, durante los cuatro meses de juicio, el jurado vio documentos internos según los cuales la firma «sabía que había asbesto en el talco utilizado para fabricar el Johnson's Baby Powder y los productos J&J's Shower to Shower ya en los años 60 y 70».
«En lugar de advertir a los consumidores o poner un ingrediente alternativo, como almidón de maíz, J&J adoptó métodos de prueba que no eran capaces de detectar el asbesto», señalaron los abogados, que alegaron que esos resultados se utilizaron para comunicar al público y las autoridades la ausencia del mineral.
Se trata de una importante suma de dinero, una de las más altas alcanzadas en casos de este tipo contra la multinacional, que a finales de 2018 estaba inmersa en unos 13.000 casos en EE.UU., en general por su supuesta responsabilidad en el desarrollo de cáncer, según su informe anual entregado a la Comisión de Valores (SEC).
La firma remitió a «cincuenta años de evaluaciones científicas independientes hechas por dependencias del Gobierno» de EE.UU. y por instituciones académicas, como Princeton o el MIT, y aseguró que todas concluyen que los polvos de talco son seguros.
Johnson & Johnson indicó que de los veredictos en su contra que ha llevado a apelación «todos y cada uno han sido revocados» y que ha habido «varios casos» en los que los jurados han concluido que sus productos «no eran responsable del cáncer de los demandantes», mientras que otros han sido desestimados.
La compañía manifestó que hace una semana obtuvo su quinto veredicto favorable de un jurado, que concluyó de forma unánime que los polvos de talco «no contenían asbesto ni eran la causa de la enfermedad», mientras que el bufete apunta a dos veredictos recientes, en Nueva Jersey y California, que le impusieron multas por causar mesotelioma. A raíz de conocerse la noticia, las acciones de la firma perdían un 0,96 % en la Bolsa de Nueva York.