Pleno de la SCJN discute caso exhibido en documental ?Duda Razonable?

La Suprema Corte de Justicia de la Naci?n (SCJN) discute el caso de cuatro hombres acusados de secuestro en Tabasco, tres de ellos todav?a en prisi?n, asunto que mostr? diversas fallas en el sistema penal exhibidas en el documental Duda Razonable de la plataforma de streaming Netflix.A pesar de no tratarse de un caso que regularmente analiza el m?ximo tribunal del pa?s, este asunto fue atra?do por el pleno de la SCJN a solicitud del presidente Arturo Zald?var, quien argument? que ha generado ?gran inter?s nacional e internacional?, as? como ?seria preocupaci?n social? sobre el correcto funcionamiento de las instituciones de procuraci?n e impartici?n de justicia en M?xico.El ministro Alfredo Guti?rrez Ortiz Mena, encargado de elaborar el proyecto de sentencia, propuso conceder un amparo liso y llano a H?ctor Mu?oz, Juan Luis L?pez y Gonzalo Garc?a, lo que implicar?a que, a pesar de ya estar sentenciados a 50 a?os de prisi?n por secuestro, ser?an liberados de inmediato.?(?) Despu?s de revisar sus declaraciones (de los sentenciados) con detenimiento, este tribunal pleno llega a una conclusi?n exactamente opuesta a la del tribunal de juicio oral: es la narrativa de los inculpados la que siempre mereci? los atributos que dicho ?rgano le atribuy? al de las presuntas v?ctimas. Sus testimonios resultan firmes, francos, espont?neos, libres, sin titubeos, detallados y pormenorizados, minuciosos, acuciosos, cronol?gicamente ordenados?, detalla el proyecto.Para que sea aprobado su proyecto se requieren mayor?a de votos, es decir, que seis ministros se pronuncien a favor y, en caso de que el an?lisis del ministro alcance al menos ocho votos. se convertir?a en jurisprudencia del m?ximo tribunal del pa?s.DM