"Tienes dos mams sper increbles. Ellas te quieren mucho y quieren slo lo mejor para ti". As, Nayeli, una jueza en Jalisco comenz a explicarle a una nia, sin el lenguaje tcnico y rebuscado del Derecho, su decisin sobre el tiempo que pasara con cada una de sus mams, tras su separacin."Ellas se casaron y vivieron juntas por algn tiempo, dentro de ese tiempo naciste t, ambas te vieron nacer y te cuidaron los primeros aos, slo que ahora ya no estn juntas, ellas decidieron separarse", continu esta sentencia de rgimen de visitas y convivencias que parece ms una afectuosa carta."Tu mami Ceci me escribi para pedirme que le diera permiso para poder verte y platicar contigo [...] decid que puedas hablar y ver a tu mami Ceci ms seguido, incluso pasar algunos fines de semana y vacaciones con ella", resolvi esta jueza de lo familiar en Jalisco, no sin antes despedirse de la nia con peticin incluida, todo, sin el lenguaje jurdico que slo le habla a licenciados en Derecho."T la vas a obedecer, verdad? Yo s que s porque me han dicho que eres una nia muy inteligente [...] Te mando un abrazo grande. Adis".sta es una de las sentencias en lectura fcil que la Suprema Corte de Justicia de la Nacin (SCJN) ha establecido para que, en casos que involucren a personas o grupos en situacin de vulnerabilidad, los juzgadores elaboren sus resoluciones con un lenguaje ?simple y directo?, en el que se eviten tecnicismos y conceptos abstractos, con una tipografa clara, con un tamao accesible y que los prrafos sean cortos y sin justificar, e incluso con ejemplos.La redaccin de estas sentencias no ser idntica en todos los casos, sino que est determinado por la discapacidad concreta que influya en su capacidad de leer o de comprender un texto.Este tipo de resoluciones en formato de lectura fcil buscan garantizar el acceso a la justicia, a la igualdad y a la no discriminacin, la accesibilidad, el acceso a la informacin, as como a la inclusin, y solo complementan a los fallos tradicionales que tambin estn obligados a elaborar los juzgadores.Fue hace ya 10 aos, cuando la Primera Sala del mximo tribunal del pas estableci, en la tesis aislada 1a. CCCXXXIX/2013 que, cuando el juez que conozca de un asunto sobre una persona con discapacidad intelectual, deber dictar una resolucin complementaria bajo dicho formato.Es representativa una sentencia elaborada precisamente en 2013 por la ponencia del ministro Arturo Zaldvar en el caso de Ricardo Adair, un joven que padece elsndrome de asperger y que a sus 15 aos de edad se le diagnostic un nivel de ?madurez? de 6.6 a 6.11 aos.En dicha sentencia de lectura fcil, la cual hace una dcada la propia ponencia del ministro Zaldvar calific de ?novedosa?, se le concedi el amparo a Ricardo Adair en un juicio de interdiccin, esto es, que sus tutores tomaran todas las decisiones en torno a su persona por su discapacidad.?Al analizar tu caso la Corte decidi que t, Ricardo Adair, tienes razn. En poco tiempo un juez te llamar para pedirte tu opinin sobre tu discapacidad. El juez platicar varias veces contigo sobre qu actividades te gusta hacer, qu es lo que no te gusta hacer, cules son tus pasatiempos y cosas as.?El juez platicar de tu caso con tus paps, con mdicos y con otras personas como maestros y abogados. Despus de que el juez platique con todos ustedes, decidir qu cosas puedes hacer solo y en qu cosas vas a necesitar que alguien te ayude. En todas las decisiones que se tomen sobre t, tendrn que preguntarte qu es lo que opinas. Tu opinin ser lo ms importante cuando decidan cosas sobre t mismo?, destaca, entre otros puntos, esta sentencia.Con el tiempo, y aunque estas sentencias de lectura fcil son dirigidas principalmente a personas con discapacidad, este espectro se ha ampliado a otros grupos en situacin de vulnerabilidad como nios y adolescentes, sobre todo, en asuntos de tipo familiar.Pero incluso, la Segunda Sala de la Suprema Corte emiti un acuerdo para que no solo se elaboren este tipo de sentencias para casos de grupos vulnerables, sino tambin en los que los ministros ?as lo estimen necesario por considerar las caractersticas y condiciones sociales de alguna de las partes en el juicio?.Destaca un asunto de trabajadoras del hogar:?Esta Segunda Sala considera que es inconstitucional que los patrones no estn obligados a inscribir a las empleadas domsticas ante el Instituto Mexicano del Seguro Social (?) se estima que, el excluir el trabajo domstico del rgimen obligatorio del IMSS afecta de manera desproporcionada a la mujer?, expone dicha sentencia.Pero este tipo de resoluciones de lectura fcil no han estado exentas de crticas, y es que en algunos casos los juzgadores incluso han incluido ilustraciones como unoso panda.Durante una conferencia magistral, el respetado jurista espaol Manuel Atienza sostuvo: ?las sentencias en formato de lectura fcil, para m, es caer en populismo judicial"?HCM
