El Tribunal Supremo de EE.UU. concede a Trump el derecho a inmunidad limitada

Donald Trump puede reclamar la inmunidad frente a los cargos de subversión electoral, en un caso penal federal que involucra sus esfuerzos por revertir su derrota electoral de 2020 . Así lo ha establecido este lunes el Tribunal Supremo de Estados Unidos; los expresidentes tienen derecho a inmunidad procesal por acciones oficiales, pero no por su conducta privada. Trump ha defendido y promovido la inmunidad, alegando que, sin ella, los presidentes quedarían maniatados al cargo, siempre temerosos de ser investigados por un fiscal suspicaz después de dejar la Casa Blanca. La Corte, cuya mayoría conservadora de 6-3 incluye a tres jueces designados por Trump , parecía inclinada durante los argumentos del 25 de abril a reconocer algún nivel de inmunidad penal, aunque quizás una versión más estrecha que la «inmunidad absoluta». Durante una audiencia de más de dos horas y media, varios jueces conservadores expresaron en abril preocupación por el uso de la vía judicial para atacar a opositores políticos si no se concedía inmunidad a los expresidentes. Trump fue acusado en agosto de 2023 por cuatro cargos derivados de la investigación del fiscal especial Jack Smith sobre el saqueo del 6 de enero de 2021 al Capitolio de Washington. La fiscalía alegó que Trump conspiró con otros para anular los resultados de las elecciones de 2020. Trump solicitó a la jueza de distrito Tanya Chutkan, de la capital federal, desestimar los cargos, argumentando que no podía ser penalmente responsable por sus actos oficiales después de dejar el cargo, pero su solicitud fue denegada. El tribunal de casación del Distrito de Columbia confirmó esa decisión y el caso llegó a la Corte Suprema este mandato. John Sauer, un abogado de Trump, argumentó que sin inmunidad presidencial frente a cargos criminales, la presidencia sería afectada negativamente, y que esto tendría implicaciones más allá del caso de Trump, pues los presidentes no podrían ejercer sus funciones debidamente. Por su parte, Michael Dreeben, por parte de la fiscalía, sostuvo que la Corte Suprema nunca había reconocido una inmunidad penal absoluta para ningún funcionario público. En abril los jueces discutieron cómo distinguir entre actos oficiales y privados, y algunos magistrados expresaron preocupación por los efectos más amplios de su decisión. La Corte Suprema decidió asumir el caso aun en año electoral, y ha emitido este fallo a un par de semanas del congreso del Partido Republicano que aclamará a Trump como candidato.