Boye vuelve a recusar al juez Aguirre por falta de imparcialidad

Nuevo incidente de recusación contra el juez Aguirre , instructor de la denominada 'trama rusa' del 'procés', por falta de imparcialidad. Un escrito que ha formalizado el abogado Gonzalo Boye, después de que el magistrado acordase abrir una nueva pieza separada, en la que decidió investigarlo junto a otra decena de personas, y en la que abrió la puerta a hacer lo propio con Carles Puigdemont, por sus presuntas relaciones con el Kremlin para alcanzar la independencia de Cataluña. La decisión del titular del Juzgado de Instrucción 1 de Barcelona llegó después de que la Audiencia Provincial tumbase la prórroga de las pesquisas. «Como el magistrado considera que eso no debe hacerse, decide adoptar una 'solución alternativa', que no es otra que crear una nueva pieza separada que recoja toda el material acopiado» en la anterior, la 2, reza el incidente de recusación, consultado por ABC. Apunta así Boye que desobedecer a la Audiencia para mantener viva una investigación que debiera haber sido sobreseída es «indicador de la contaminación personal» del juez Aguirre, «quien ha decidido imputar a 13 personas por delitos de traición». Además, el abogado hace referencia a los audios publicados por Canal Red que captarían declaraciones del magistrado. Manifestaciones «que no solo afectan a la debida imparcialidad, sino directamente a la función jurisdiccional». El escrito también recuerda que el instructor hizo declaraciones a una televisión alemana sobre las pesquisas de la supuesta 'trama rusa', lo que motivó el primer incidente de recusación que también formalizó Boye. En ese caso, fue desestimado. Ahora, el abogado que ejerce la defensa de Carles Puigdemont y el jefe de su oficina, Josep Lluís Alay, insiste en que Aguirre «lejos de ser imparcial, se convierte en parte». «En una sociedad democrática sería inasumible pedir que los jueces, al igual que el resto de ciudadanos, no tengan una opinión política, e incluso ideología, pero, igualmente, en una sociedad democrática, lo que se exige de un juez es que la misma no se haga pública». Por eso, en base a los audios de Canal Red, Boye señala que «ha quedado al descubierto» que el magistrado no solo carece de imparcialidad, sino que «ha venido actuando en un concierto para llevar adelante un proyecto político en la que afirma ser él el partido».