Congreso aprueba ley de impunidad para policías que se exceden en el uso de su arma de reglamento
El Congreso de la República aprobó el proyecto de ley que dotará de impunidad a los efectivos policiales que se excedan en el uso de la fuerza durante sus funciones. La propuesta fue aprobada en primera votación con 95 votos a favor y, posteriormente, exonerada de una segunda con 80 a favor, 18 en contra y 3 abstenciones.
Entre los parlamentarios que apoyaron esta norma se encuentran los pertenecientes a las bancadas de Fuerza Popular y Perú Libre. Una alianza que, desde hace bastante tiempo, ha logrado la aprobación de diversas leyes que perjudican a la ciudadanía y favorecen al crimen organizado, tal como la Ley 32108 y la ley que excluye a los partidos políticos de responsabilidad penal.
Esta vez, las agrupaciones de Keiko Fujimori y Vladimir Cerrón jugaron en pared para aprobar el dictamen de la Comisión de Justicia, liderada por Perú Libre, y evitar que retorne a dicho órgano legislativo. Por supuesto, otros de los impulsores del proyecto fueron las bancadas aliadas de Fuerza Popular, como Acción Popular y Renovación Popular.
Desde la bancada naranja, el parlamentario Fernando Rospigliosi habló de una supuesta "persecución fiscal a los policías que abaten delincuentes", a pesar de que, tal como afirmó Rosa María Palacios, actualmente no existe ni un solo policía preso por cumplir sus funciones. "Tenemos que reiterar con esta ley para que fiscales y jueces no sigan liberando delincuentes y persiguiendo a policías y militares", argumentó el legislador.
Esta postura fue reforzada por el congresista de Perú Libre Américo Gonza, quien, usando una frase de Dina Boluarte, aseguró que la Fiscalía se ha convertido en "la mesa de partes de la prensa" y persigue a policías que abaten delincuentes. "Ellos (los fiscales) creen que por su libre autonomía puedan hacer el libertinaje", comentó.
En contraposición, la congresista Ruth Luque alertó que los dos artículos que se pretenden introducir en el Código Procesal Penal son "abiertamente vulneratorios a la competencia del Ministerio Público" e intentan regular algo que ya está establecido en la ley. "Nosotros ya tenemos establecidas las figuras de eximente de responsabilidad penal y tenemos regulado el ejercicio de la actividad policial. Lo que logrará este proyecto es impedir que la autoridad pueda solicitar explicaciones cuando se hace mal uso de las atribuciones policiales", alertó durante el debate en el Pleno.
"Existen casos concretos donde hubo malos efectivos policiales que hicieron mal uso de sus funciones. ¿Tiene que haber impunidad? En el caso del joven Rosalino Flores Valverde que recibió más de 30 perdigones en mi ciudad de parte de un efectivo. ¿Ese policía no va a responder? ¿Van a decir que estaba en su ejercicio? Eso tiene el nombre de impunidad", agregó.
Norma vulnera autonomía del Ministerio Público
De la misma forma, la congresista Susel Paredes resaltó que la norma vulnera la autonomía del Ministerio Público. "Estamos impidiendo funciones a un fiscal cuando el Ministerio Público es autónomo. Ya pues, cambiemos la Constitución de una vez y digamos que el Ministerio Público depende del Congreso. Dice: "El fiscal se encuentra impedido de solicitar detención preliminar y prisión preventiva"... Lo que va a pasar es que, tal vez, haya jueces que digan que no aplican normas porque es inconstitucional", manifestó frente al Pleno.
Por esto, la legisladora invocó al Parlamento a respetar la autonomía del Ministerio Público y repensar las leyes que están promulgando. "Yo estoy viva gracias a la policía, pero tampoco podemos hacer que el órgano competente para solicitar estas medidas sea limitado al extremo de ser impedido. Yo estoy muy preocupada por las normas que se están emitiendo. Qué estará pensando la gente de nosotros", alegó.