Las comisiones unidas de Derechos Humanos y Justicia del Senado aprobaron por mayoría el dictamen que propone la terna de candidatas a ocupar la presidencia de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH), para el periodo 2024-2029.El presidente del Senado, Gerardo Fernández Noroña, informó que la terna se discutirá la próxima semana.En entrevista, el coordinador del Grupo Parlamentario de Morena, Adán Augusto López dijo que aún no hay consenso por parte de su grupo parlamentario, porque a penas conocieron la terna. Al preguntarle sobre la posición de distintos legisladores de no apoyar la reelección de Piedra Ibarra respondió: “prefiero no opinar sobre algo que no conocemos y respeto las opiniones de todos”.El PAN, PRI y Movimiento Ciudadano cuestionaron que en la terna se integrara a la actual titular de la CNDH, Rosario Piedra Ibarra; y sólo respaldaron a Nashieli Ramírez Hernández y Paulina Hernández.El dictamen se turnó de inmediato a la Mesa Directiva para que sea puesto a discusión y en su caso aprobación del Pleno la próxima semana, a pesar de que el acuerdo inicial fue que discutiría este miércoles en una sesión vespertina, debe ser aprobada por mayoría calificada, pero no se encontraban todos los senadores de la mayoría y aliados.La oposición cuestionó a los presidentes de las comisiones Celeste Ascencio y Javier Corral cómo se llegó a la conclusión de incluir a la actual titular de derechos humanos en dicha terna si su comparecencia fue desafortunada. Y llamó la atención de los legisladores que entre los cinco perfiles más calificados de la comisión de Justicia, no se encontraba el de Piedra Ibarra.El presidente de la Comisión de Justicia, Javier Corral Jurado, señaló que la integración de la terna se realizó tomando en cuenta los comentarios y recomendaciones que hicieron las organizaciones civiles, las comparecencias y las entrevistas que se realizaron en particular con las y los candidatos; además de que cada comisión tuvo métodos diferentes para poder llegar a la terna.Corral Jurado describió que los tres nombres se escogieron de una lista de los 12 mejores perfiles, mismos que fueron evaluados con indicadores en un procedimiento en el que participaron los miembros de ambas comisiones, sumado a las reuniones que sostuvieron con los coordinadores parlamentarios.Especificó que en la Comisión de Justicia se definieron cinco personas: Nashieli Hernández Ramírez, Tania Hernández Ramírez, Paulina Hernández Diz, Karla Alejandra Obregón Avelar y Carlos Pérez Vázquez.“Se buscaronperfiles con el mayor consenso posible. En lugar de proponer la reelección directamente, estamos proponiendo una terna para elegir a la nueva presidenta de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos. Hemos cumplido con el procedimiento, hicimos un trabajo pulcro y transparente, escuchamos a los senadores que representan a todas las fuerzas políticas”, dijo Javier Corral.La presidenta de la Comisión de Derechos Humanos, Celeste Ascencio afirmó que se registraron perfiles “muy buenos” de al menos 19 estados de la república, así como cartas de apoyo a candidatas y candidatos. Destacó que con base en el proceso referido ambas comisiones resolvieron la terna, y refirió que la decisión fue “complicada” dado que diversos perfiles eran “viables”.“Mencionar que realizamos un cruce entre los perfiles que considerábamos idóneos, como el de Guillermo Andrés Gerónimo Aguirre Aguilar, Zulay Alaid Abbud Esparza, Karla Alejandra Obregón Avelar, Maximino Muñoz de la Cruz, Rodolfo Ondarza Rovira, Carlos Pérez Vázquez, Nashieli Ramírez Hernández, Tania Hernández Ramírez, Paulina Hernández Díaz y María del Rosario Piedra Ibarra”, detalló la senadora de Morena.El senador Enrique Inzunza expuso que de acuerdo a la Ley Orgánica los presidentes de comisiones propondrán una terna y será en el Pleno donde se elija a la persona titular de los Derechos Humanos.“Desde mi perspectiva y por eso acompaño la inclusión de Rosario Piedra Ibarra, quien ha ejercido el cargo para el periodo que culmina tiene un derecho, tiene el deber de ser incluida dentro de la terna, solamente, como ocurre en las magistraturas en los estados, que después de culminado su período tienen un derecho a ser ratificados o no por un periodo distinto. De tal manera que la inclusión de Rosario Piedra en esta terna, me parece que tiene justificación normativa en principio”, destacó. A nombre de Movimiento Ciudadano, Alejandra Barrales cuestionó que se haya incluido a Piedra Ibarra en la terna, “yo quiero destacar de esta evaluación que es revelador que dentro de ese listado de 15 aspirantes no estamos colocando en la terna a los tres mejor calificados. Estamos integrando, sí, a dos de ellos, pero estamos integrando a una de las peores calificadas…una de las peores calificadas, o más bien la peor calificada de la lista del 1 al 15, ella ocupa el número 15, la estamos subiendo a la terna que le vamos a proponer al Pleno para que vote, por lo que dice la convocatoria, las tres mejores o los tres mejores perfiles”. El excandidato presidencial, Ricardo Anaya dijo que la terna propuesta “es el exceso, es la desmesura. Incluir a Rosario Piedra en la terna, cuando el consenso mayoritario, incluyendo a muchas y muchos de Morena y del oficialismo, es que fue la peor evaluada, es sinónimo de exceso, de desmesura y de nula autocontención. Una mujer que llegó a la Comisión a través de un fraude”.La morenista Lucía Trasviña defendió la terna y argumentó que “estoy segura que la terna propuesta cuenta con los perfiles más idóneos para encabezar una de las instituciones más importantes para nuestro país, como es la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, que es un referente fundamental para promover, proteger, respetar y garantizar los derechos humanos de todas las personas”.Antonino Morales, senador de Morena, aseveró que los perfiles de la terna son altamente reconocidos en materia de derechos humanos, “reiteramos nuestra satisfacción plena por el nivel de las personas que forman parte de la terna, sin demérito alguno de las y los demás participantes”. La panista María de Jesús Díaz, señaló que “no estamos de acuerdo con la inclusión de la ciudadana María del Rosario Piedra Ibarra en esta propuesta, pues además de que existen mejores perfiles, entre los participantes es contradictorio validar una reelección, cuando hoy el Estado mexicano ha sido sumamente observado por la falta de interés y acción de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos… No podemos validar los desaciertos y omisiones que ha tenido la actual titular de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos”. Otra panista, Verónica Rodríguez, propuso reconsiderar la terna, que “incluyamos nombres dignos, que bajemos de la terna a la doctora Piedra y subamos perfiles que de verdad puedan liderar esta Comisión Nacional”.La priista Claudia Anaya, cuestionó la integración de la terna, pues en el dictamen no se transparentan las evaluaciones o calificaciones que hicieron las organizaciones de la sociedad civil sobre cada uno de los perfiles, “luego entonces ¿cómo se llega al resultado final?”. “Para saber cómo fue, quién fue el que calificó que la mejor compareciente fue Rosario Piedra, pues sino ¿cómo le hicieron?, ¿cómo fue que llegaron a este dictamen con estas tres compañeras, en donde yo insisto si metieron aquí a Rosario Piedra fue porque fue la que tuvo los mejores números, según la propia convocatoria. “No está suficientemente clarificado, no me gusta que estemos jugándole el dedo en la boca a las organizaciones de Derechos Humanos… Que no debe de haber ingenuidad, si están poniendo a Rosario Piedra, aunque yo estoy convencida de que no fue de las mejores evaluadas, pero sí la están poniendo es porque tienen su negra intención de imponerla”. Enrique Vargas, del PAN, señaló que “hay una candidata muy cercana al expresidente (Andrés Manuel López Obrador) y una candidata muy cercana a la actual presidenta de la República, eso es un hecho”. Mencionó que la mayoría parlamentaria no está dimensionando, como en muchos de los temas que estamos viendo hoy en México, “la Comisión Nacional de los Derechos Humanos tiene que estar a la altura” y sobre Rosario Piedra, dijo “lo que están a favor no me pueden decir que hizo bien su trabajo. Yo les quiero pedir que ya no escuchen la línea que traen”.
