Departamento de Justicia pide desestimar acusación contra Trump por obstrucción de elecciones
El Departamento de Justicia de Estados Unidos ha solicitado desestimar el caso de obstrucción de las elecciones de 2020 contra Donald Trump, pidiendo a un juez que desestime el procesamiento federal extraordinario de un expresidente cuya reelección garantizó que estaría protegido de cargos en la Casa Blanca.
Los fiscales, dirigidos por el fiscal especial Jack Smith, que acusó a Trump de conspirar ilegalmente para interferir en la certificación del Congreso de su derrota electoral hace cuatro años, hicieron la solicitud en el tribunal este lunes.
La política del Departamento de Justicia prohíbe el procesamiento de presidentes en funciones, lo que obligó a Smith a desmantelar el caso. Trump, que negó haber cometido irregularidades, dijo que despediría a Smith y ordenaría al departamento que cerrara el trabajo del fiscal especial si ganaba un segundo mandato.
Smith escribió que su oficina “respalda plenamente” los méritos del caso que había construido contra el presidente electo, pero la prohibición del departamento de acusar a presidentes en funciones era “categórica”.
La decisión de poner fin al caso “no depende de la gravedad de los crímenes imputados, la solidez de las pruebas del Gobierno o los méritos de la acusación”, escribió.
Además de la investigación electoral en Washington, el equipo de Smith también acusó a Trump en Florida de mal manejo de información sensible de seguridad nacional después de dejar el cargo.
Ninguno de los casos federales contra Trump estuvo cerca de llegar a juicio. La notificación de desestimación del lunes representó una reivindicación de la estrategia legal seguida por los abogados de Trump, que presionaron para que se produjeran retrasos y fechas de audiencia posteriores a cada paso, a medida que se acercaba el día de las elecciones.
Trump fue el primer expresidente acusado de delitos graves. También enfrentó dos procesos estatales y el destino de esos casos sigue sin resolverse mientras se prepara para regresar a Washington.
Un jurado de Nueva York lo declaró culpable de falsificar registros comerciales para encubrir pagos a cambio de silencio a Stormy Daniels, una estrella de cine para adultos, que afirmó haber tenido una relación sexual con él. Un juez ha retrasado la sentencia en ese caso mientras decide cómo proceder. En Georgia, un proceso por sus esfuerzos para anular las elecciones de 2020 ha quedado en suspenso en medio de una controversia sobre la conducta personal del fiscal principal.
Los fiscales estatales no están sujetos a las mismas reglas que el Departamento de Justicia.
Los casos y acusaciones contra Trump, primer presidente de EU condenado por delitos
El fiscal general Merrick Garland nombró a Smith como fiscal especial para hacerse cargo de las dos investigaciones federales después de que Trump anunciara formalmente su campaña para presidente hace dos años.
El caso de los documentos clasificados fue el primero. En junio de 2023, un gran jurado de Florida acusó a Trump de haber retenido ilegalmente un conjunto de documentos clasificados y luego haber conspirado con dos asociados para obstaculizar los esfuerzos de Estados Unidos por recuperar esos materiales. A principios de este año, una jueza federal desestimó la acusación contra Trump por este caso tras concluir que el nombramiento de Smith y la financiación de la oficina del fiscal especial eran inconstitucionales.
El Departamento de Justicia apeló la orden de la jueza de distrito estadounidense Aileen Cannon. Ambas partes presentaron alegatos, pero un panel de apelación federal no había programado la presentación de argumentos.
En agosto de 2023, un gran jurado en Washington presentó la acusación formal por obstrucción de las elecciones federales. La jueza de distrito estadounidense Tanya Chutkan había fijado el juicio para marzo. Pero la fiscalía se vio envuelta en una disputa sobre si el expresidente tenía derecho a inmunidad absoluta frente a los cargos que, según él, estaban relacionados con sus funciones oficiales.
En una decisión dividida en líneas ideológicas, la Corte Suprema de Estados Unidos sostuvo este verano que los presidentes tienen derecho a una amplia protección contra los cargos relacionados con sus funciones oficiales. Las partes volvieron a comparecer ante un juez de distrito este otoño para discutir sobre los límites precisos de esa inmunidad y si alguna parte de la acusación podría sobrevivir.
El caso no estará oficialmente cerrado hasta que Chutkan acepte la moción del gobierno de desestimar la acusación. Los jueces generalmente tienen poca autoridad para rechazar a los fiscales en este tipo de situaciones, especialmente antes de que haya habido un juicio o alguna determinación de hechos. Durante el primer mandato de Trump, un juez ordenó una revisión de la decisión del Departamento de Justicia de desestimar un caso penal contra un aliado de Trump, el ex asesor de seguridad nacional Michael Flynn, pero eso ocurrió después de que Flynn se declarara culpable. El caso terminó cuando Trump indultó a Flynn.