Ex árbitros de la Liga MX opinan sobre el penal de Bennevendo en Rayados vs Pumas: "Es inexistente"
Daniel Quintero, el árbitro designado al encuentro, no dudó en marcar la pena máxima. Pese a los reclamos de los jugadores de Pumas, el silbante y el VAR mantuvieron la decisión, y Sergio Canales no desaprovechó la oportunidad para anotar el único gol del encuentro.Tras esta jugada, los ex árbitros de la Liga MX, Felipe Ramos Rizo y Marco Antonio Rodríguez, opinaron si esta jugada debió haberse marcado como penal.El primero comentó que el penal no debió de haberse marcado, puesto que Bennevendo se tropieza con los pies de Rojas y no tiene dónde poner las manos al momento de la caída.Se tropieza el jugador de @PumasMX cómo se detiene para no caer encima del balón, con poco criterio sanciona un penal inexistente a favor de Rayados— Felipe Ramos Rizo (@ramosrizo) November 29, 2024
"Se tropieza el jugador de Pumascómo se detiene para no caer encima del balón, con poco criterio sanciona un penal inexistente a favor de Rayados", escribió Ramos Rizo en su cuenta de X.Por su parte, Chiquimarco mostró en redes sociales su postura a favor con la decisón que tomó Daniel Quintero. "Imposible decir No penal", tuiteó.#ChiquiVAR Imposible decir No penal.— Arbitro Entrenador (@ChiquimarcoMx) November 29, 2024
El Monterrey obtuvo una valiosa ventaja ante los Pumas en la ida de los cuartos de final de la Liga MX. Ahora, tendrá que firmar un empate u otra victoria en CU para avanzar a las semifinales del Apertura 2024.RGS