La Justicia de EEUU rechaza la solicitud de España de revisar sentencias de 1.560 millones por las primas a las renovables
El Gobierno señala que es "susceptible de recurso ante el Tribunal Supremo de Estados Unidos y ahora mismo se está analizando esa posibilidad". Son 25 laudos arbitrales pendientes de pago por parte de España, que ascienden a 1.560 millones de euros, a los que hay que añadir 330 millones por intereses y costas judiciales
La justicia británica rechaza la apelación de España en un laudo de las renovables valorado en 101 millones
El Tribunal de Apelaciones del Distrito de Columbia (Estados Unidos) ha rechazado la solicitud de España para una revisión en pleno de tres casos relacionados con el registro de laudos arbitrales emitidos por el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias relativas a Inversiones (Ciadi) en los que se condena al país por el recorte de las primas de las renovables que el Gobierno de Mariano Rajoy llevó a cabo en 2013 para paliar el déficit tarifario en el sector eléctrico.
En total, se suman un total de 25 laudos arbitrales pendientes de pago por parte de España, que ascienden a más de 1.560 millones de euros, cifra que sigue creciendo con intereses y costas judiciales, en línea con una serie de sobrecostes financieros y legales que añaden casi 330 millones al monto adeudado.
En concreto, el voto unánime de la instancia judicial de Estados Unidos significa que ni un magistrado ha dado la razón a la Abogacía del Estado, según indicaron a Europa Press en fuentes jurídicas.
El primero de los casos revisado está vinculado con NextEra, firma estadounidense a la que España debe indemnizar con 290 millones de euros, además de otros cinco millones en concepto de intereses de demora.
Otro de ellos se refiere a 9REN, vehículo inversor con sede en Luxemburgo al que España debe compensar con 40 millones, además de 3,5 millones de intereses; y un tercero a JGC, por el que se deben abonar otros 23,5 millones, así como 5,5 millones de intereses de demora.
Esta decisión, emitida este 2 de diciembre, resuelve un procedimiento iniciado por la Abogacía del Estado el 12 de febrero de este mismo año y marca otro revés para España en su intento por anular el reconocimiento internacional de decisiones arbitrales en su contra.
Por su parte, fuentes del Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico señalaron a Europa Press que la resolución de la Corte de Apelación es “susceptible de recurso ante el Tribunal Supremo de Estados Unidos y ahora mismo se está analizando esa posibilidad”.
El Gobierno de España se sometió a estos procedimientos al ser firmante del Tratado de la Carta de la Energía (TCE) cuando se produjo la retirada retroactiva de las primas renovables, lo que explica las condenas acaecidas en los tribunales de Estados Unidos, así como en las cortes de Australia, Bélgica y Reino Unido.
Las mismas fuentes subrayaron que el rechazo ha sido unánime, ya que ningún juez del tribunal consideró necesario llevar ninguno de los tres casos analizados al proceso de revisión completa que pedía España. Además, el fallo destaca que ni siquiera el respaldo de la Comisión Europea como 'amicus curiae' logró persuadir al tribunal.
Asimismo, precisaron que, con esta decisión, los laudos arbitrales a favor de los inversores “quedan más cerca de su ejecución en Estados Unidos, aumentando la presión sobre España para cumplir con los pagos millonarios derivados de estas disputas”.
En el caso que atañe a JGC, los tribunales norteamericanos ya han apuntado que reconocerán el laudo como una sentencia propia. Además, se espera un tratamiento similar para los litigios de NextEra y 9REN, así como para otros denunciantes que puedan llevar sus reclamaciones a la justicia del país estadounidense.