Un califato no funcionaría en Siria

¿Habrían podido los rebeldes islamistas derrotar Asad sin la ayuda de Turquía?

En mi opinión, HTS y sus afiliados no habrían podido lograr el derrocamiento de Assad si no hubiera sido por el apoyo logístico y técnico de los turcos.

¿Son los rebeldes tan radicales como Al Qaeda?

A primera vista, los rebeldes no parecen ser tan intransigentes como Al Qaeda y planteo este argumento basándome en el cambio de postura de Abu Mohammed Al Jolani sobre el Gobierno de Siria, que contrasta radicalmente con su historial en Irak y Siria. Además, ha cambiado su personalidad e incluso su nombre a Ahmed Sharaa, lo que me indica que desea pasar a la política convencional y se ha deshecho de su imagen de yihadista que gobierna un califato.

¿Por qué su líder ha cambiado de estrategia?

Ahmed Sharaa no impondrá un califato en un futuro cercano porque se ha dado cuenta de que Siria, con sus minorías étnicas, merece un futuro mejor y próspero después de cinco décadas de gobierno brutal a manos de Hafez y Bashar Al Assad. El modelo de califato del ISIS impuesto en Siria e Irak hace décadas fracasó en el gran esquema de las cosas y Siria solo tendrá éxito a través de una democracia que funcione de manera saludable y contenga un sistema multipartidista. El sistema multipartidista que representa las necesidades y aspiraciones de todos los sirios es más adecuado para Siria.

¿Podría un Gobierno yihadista en Siria ser peor para Israel que Asad?

Bajo Hafez y Bachar al Asad, Israel estuvo relativamente seguro durante casi 50 años. Israel supuso que el debilitamiento de la media luna chií la haría más segura, pero en mi opinión, la aparición de los suníes bajo el mando de HTS y otros grupos islámicos plantea una amenaza a largo plazo. La amenaza a Israel sólo puede moderarse si se elige un Gobierno civil moderado al final del período de transición que traiga la paz a Siria.