Despidos, recortes y caos: así es como Elon Musk estaría transformando al Gobierno federal en EE. UU. bajo sus reglas
El entorno empresarial y logístico de Elon Musk destacan por su constante búsqueda de innovación y disrupción. Sin embargo, recientemente está generando más preguntas que respuestas, especialmente en torno al Departamento de Eficiencia (DOGE). A través de este proyecto, Musk introdujo una serie de movimientos dentro del ámbito gubernamental y corporativo de Estados Unidos que provocan un sinnúmero de reacciones, desde críticas hasta elogios por su enfoque disruptivo.
Este departamento, que promete revolucionar el manejo interno de diversas entidades, se convirtió en un centro de atención debido a las decisiones que ya comienzan a impactar a la administración pública y privada. En particular, la venta de edificios federativos, como la sede del Departamento de Justicia, y la reestructuración de políticas internas. En los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) se despidieron 180 empleados, pero fueron repuestos a sus cargos dos semanas después.
¿Qué tipo de ambiente se vive en el Departamento de Eficiencia de Elon Musk?
El ambiente dentro del Departamento de Eficiencia (DOGE) ha sido descrito como algo fuera de lo común. Para entender el clima laboral y organizacional que prevalece en esta unidad, es crucial analizar la filosofía que Elon Musk ha implementado a través de sus empresas. Según testimonios anónimos brindados para Univisión Noticias, los empleados de DOGE reciben correos electrónicos los fines de semana para reportar sus avances de la semana anterior.
Dentro del DOGE, las políticas se orientan hacia una reingeniería profunda de los recursos y procesos que operan dentro de diversas agencias federales. Asimismo, miles de empleados están involucrados en demandas y han sido recontratados. Este fue el caso de 5.900 trabajadores del Departamento de Agricultura, quienes, después de ser despedidos, fueron ‘recontratados’ por un periodo mínimo de 45 días, en cumplimiento de una orden emitida por la Junta de Protección, una agencia encargada de gestionar las quejas de los trabajadores federales.
PUEDES VER: Nuevo golpe de Trump: ¿de qué trata la Ley de los 10 años y cómo afectaría a los inmigrantes en EE. UU.?
¿Qué recortes se hacen en DOGE de Elon Musk?
DOGE eliminó numerosos datos, donde muestra lo que supuestamente sus acciones hacen ahorrar al Gobierno federal. El periódico The New York Times, tras analizar la versión archivada del sitio web y compararla con una actualización posterior, descubrió que se borraron cerca de US$4.000 millones adicionales en supuestos ahorros.
El informe señala que el departamento de Elon Musk "modificó más de 1.000 contratos que previamente afirmaba haber cancelado". Entre los datos eliminados se encontraban "ahorros" que DOGE alegaba haber logrado. Desde esa primera publicación, el monto total de ahorros que la oficina de Elon Musk dijo haber obtenido por la cancelación de contratos disminuyó en varias ocasiones, al iniciar con US$16.000 millones hasta menos de US$9.000 millones en la actualidad.
¿Edificios federativos en venta? Las primeras decisiones de Elon Musk y su Departamento de Eficiencia
Las decisiones iniciales del Departamento de Eficiencia de Elon Musk han dado de que hablar, particularmente en lo que respecta a la venta de activos federativos. Según fuentes cercanas, el DOGE identificó varios edificios federales sub utilizados que podrían ser vendidos para financiar proyectos más ambiciosos. Este movimiento ha generado controversia, ya que muchos lo ven como una estrategia para maximizar las ganancias sin considerar el impacto social o logístico.
El concepto detrás de estas decisiones parece alinearse con la visión de Musk de transformar la infraestructura de Estados Unidos de manera radical. Al igual que hizo con sus empresas, donde la venta de activos no esenciales ha sido una práctica común, Musk busca optimizar recursos y redirigir fondos hacia iniciativas que tengan un retorno de inversión más directo. Sin embargo, este tipo de estrategias, si bien efectivas en un entorno empresarial, no siempre son bien recibidas en la administración pública.