México elige jueces con solo 13% de participación: histórica y polémica reforma judicial
El futuro del poder judicial de México fue decidido por una pequeña minoría después de una campaña electoral sin precedentes para elegir a los jueces federales, incluidos todos los miembros del máximo tribunal del país.
La autoridad electoral INE estimó la participación electoral entre 12,6% y 13,3% en un recuento preliminar publicado la noche del domingo, cuando casi 13 millones de electores emitieron sus votos de los aproximadamente 100 millones de personas habilitadas para votar.
En comparación, las elecciones presidenciales del año pasado generaron una participación del 61%.
La polémica elección que pidió a los votantes elegir jueces entre varios miles de candidatos marcó un experimento pionero en su tipo para una gran democracia.
“México es el país más democrático del mundo”, afirmó la presidenta Claudia Sheinbaum en un mensaje de video que publicó el domingo por la noche, celebrando la reforma judicial.
En un discurso televisado, la titular del Instituto Nacional Electoral (INE), Guadalupe Taddei, no especificó cuándo se publicarán los resultados de las nueve contiendas por la Suprema Corte. Afirmó que la publicación de los resultados se realizará gradualmente hasta el 10 de junio, pero no entró en más detalles, al tiempo que elogió lo que describió como la transparencia de las elecciones.
La elección podría darle a Sheinbaum una amplia influencia sobre un poder judicial renovado, la única rama del gobierno que su partido de izquierda no controla.
Pero la votación se caracterizó en gran medida por su complejidad. Cada votante al recibió menos seis papeletas de colores con un promedio de 200 candidatos, y tuvieron que elegir según su especialidad y elegir un número igual de mujeres y hombres.
Muchos votaron consultar notas en sus teléfonos o listas en papel, como el expresidente Andrés Manuel López Obrador , el arquitecto de la reforma constitucional del año pasado que allanó el camino para un poder judicial federal plenamente electo.
“No conocía bien a muchos de los candidatos, solo a tres, y voté por ellos. Fue muy complicado”, dijo Norma Mendoza, ama de casa de 50 años que votó en el centro de la Ciudad de México, y señaló que tardó unos 20 minutos en revisar nueve papeletas.
Confesó con una sonrisa que escogió al resto de sus candidatos al azar.
Carmen Ríos, una jubilada de 67 años que votó con su hijo, explicó que hace unos días le deslizaron por debajo de la puerta de su casa una lista de candidatos que consultó. “Conozco a algunos”, dijo.
Otros dijeron que estaban listos después de investigar a los aspirantes de antemano, algunos se jactaron de que sólo les tomaron unos minutos emitir sus votos.
“Cuando llegué ya estaba decidida a votar. Investigué leyendo periódicos en línea y viendo la mañanera”, dijo la profesora de preparatoria Claudia Pérez, de 45 años, refiriéndose a la conferencia de prensa matutina de Sheinbaum.
Sheinbaum ha defendido firmemente las elecciones, argumentando que depurarán los tribunales de jueces corruptos y un nepotismo desenfrenado. Los críticos argumentaron que socavarán el Estado de derecho al politizar las disputas legales y constitucionales. La preocupación de que las elecciones puedan eliminar una clave de control sobre el partido gobernante generado... peso vender el año pasado.
Un video en línea mostró una inusual aparición postpresidencial del veterano izquierdista, votando en un centro de votación en Palenque, Chiapas, cerca de su casa en el sur de México. Se le veía consultando lo que parecía ser una lista manuscrita.
Sheinbaum predijo una gran participación antes de la votación.
En cambio, las elecciones del domingo marcaron uno de los niveles más bajos de participación electoral en el país latinoamericano. Sin embargo, lograron alcanzar los dos dígitos y superar el referéndum de 2021, que preguntó a los votantes si los expresidentes debían ser investigados por corrupción, y que solo tuvo una participación del 7%.
La recaudación de fondos, los anuncios televisivos tradicionales, los grandes mítines y el apoyo a partidos políticos estuvieron prohibidos durante la campaña. Con recursos limitados para darse a conocer, los candidatos recurrieron en gran medida a las redes sociales para llegar a los votantes. Los líderes del partido Morena de Sheinbaum y grupos aliados habían distribuido en los últimos días listas con los nombres de sus contendientes preferidos, según informes de medios locales.
Una protesta en el Monumento de la Revolución de la capital, que conmemora la guerra revolucionaria de México de principios del siglo XX, atrajo a unos cientos de votantes que optaron por expresar su oposición a las elecciones, en lugar de participar.
“Esto es una farsa. Están tratando de engañar a la gente y abusando de su poder para controlar el poder judicial”, dijo Roberto, un ingeniero de 63 años que marchaba con su madre Rocío, de 88 años. Pidieron que no se revelaran sus apellidos por temor a represalias.
El domingo, los recomendados también eligieron a cinco miembros de un nuevo y poderoso tribunal disciplinario, facultado para destituir a jueces, así como a dos jueces del máximo tribunal electoral. Diecinueve estados mexicanos —más de la mitad— celebraron elecciones paralelas, lo que les proporcionó a los ganadores aún más papeletas para escrutar.
— Con la ayuda de Maya Averbuch y Kelsey Butler