El juez pide informes médicos para valorar posibles daños psíquicos de la víctima del jefe operativo de la Policía

El juez que investiga al exdirector adjunto operativo (DAO) de la Policía Nacional José Ángel González por una presunta agresión sexual a una subordinada ha acordado que se realice una valoración médica de los posibles daños psiquiátricos que pudo sufrir la inspectora que presentó la querella.

Así consta en una providencia a la que ha tenido acceso elDiario.es en la que el titular de la Plaza 8 de la Sección de la Violencia sobre la Mujer, David Mamán, acuerda librar oficio al Punto Violeta situado en el Ayuntamiento de Rivas-Vacia Madrid para que remita el informe psicosocial elaborado con motivo de la asistencia realizada a la víctima por la psicóloga, la trabajadora social y la asesora jurídica.

Asimismo, acuerda que se solicite a la Clínica Salud Día de Rivas Centro que el médico psiquiatra que atendió a la querellante remita al juzgado el informe sobre la atención y tratamiento realizado a la misma. Y todo esto como paso previo a decidir si acuerda la citación de ambos profesionales para que declaren en la causa.

Cabe recordar que la representación legal de la presunta víctima imputa al ex jefe policial delitos de agresión sexual, coacciones, lesiones psíquicas y malversación de caudales públicos. En la querella, la mujer explicaba que mantuvo una relación con el comisario en el pasado, siendo su subordinada, y a continuación hacía un prolijo relato de los hechos. Afirmaba que ella puso fin a la relación en un momento sin determinar y que, “a partir de entonces, fue víctima de una conducta obsesiva de acoso y contacto no deseado que culminó con los gravísimos hechos” acaecidos el 23 de abril de 2025, el día de la agresión denunciada.

El pasado 18 de marzo ambos declararon ante el juez y fue entonces cuando la subordinada ratificó los hechos relatados en la querella. El propio exDAO en declaraciones a los medios a la salida de esa comparecencia negó los hechos y lamentó que le habían destrozado “la vida personal, familiar y profesional”.

Ante el juez, el comisario trató de defender que la agente había puesto en marcha una conspiración para perjudicarle y definió a la denunciante con una persona “celosa” e “histérica” que le había tendido una trampa. También afirmó que aquel 23 de abril solo hubo entre ambos “besos y abrazos” y que todo fue consentido.