El día después de la sentencia del 'caso Mascarillas' se ha convertido en una jornada de análisis y reflexiones acerca del fallo del Tribunal Supremo que condenaba a 24 años al exministro de Transportes, José Luis Ábalos; a su exasesor, Koldo García, a 19 años; mientras que Víctor de Aldama obtenía una pena de 4 años de cárcel que no tendría que cumplir por haber colaborado con la justicia. Así, 'Espejo Público' (Antena 3) arrancaba su emisión con este asunto sobre la mesa y con la presencia de Susana Díaz, socialista y colaboradora, en el debate, un tertuliano aprovechaba para preguntarle directamente a la expresidenta de la Junta de Andalucía por su opinión acerca de la condena a Ábalos. 'Espejo Público' empezaba con la sentencia del 'caso Mascarillas' como el primer asunto de debate. Así, todos los miembros de la mesa se pronunciaban sobre el fallo. En el caso de Susana Díaz, esta ponía el foco en Víctor de Aldama. «Vamos a ver, el hecho de que sea una sentencia que tenga unanimidad y no haya ningún voto particular, ya es respetable», comenzaba diciendo la socialista. «Es decir, no hay controversia, yo suelo entender que cuando una sentencia de este calibre sale por unanimidad, ha tenido un debate detrás importante», añadía la colaboradora del matinal de Antena 3 que se hacía una pregunta. «¿Qué es lo que resulta más chirriante? Que intentaba hablarlo con Joaquín al inicio del programa y a ver si de alguna manera lo puedo explicar para que me entienda la inmensa mayoría de la gente, que no tenga que devolver la parte de la comisión, es verdad que no se considera que haya delito de información privilegiada, pero más allá del no entrar en prisión que ya le pasó a Ricardo Costa en el tema de Gürtel... Esto ha sido habitual la colaboración en otras causas... pero el no tener que devolver el dinero, ¿por qué no lo tiene que devolver? ¿Por qué no se considera información privilegiada y solo devuelve la parte del cohecho? Porque estábamos en una pandemia, porque había un estado de alarma y en esa situación ha entendido el tribunal Supremo que esa parte que le pedía la Fiscalía de la devolución de la Comisión, que es lo que resulta más chirriante no tenga que devolverlo y eso es lo que yo creo que es socialmente suena peor, no solo hay un atenuante por colaborar para no entrar en la cárcel y quedarse el botín», afirmaba Susana Díaz que centraba la conversación en el comisionista. Entonces, otro colaboradora interrumpió en la charla y fue directamente a por Susana Díaz. «Pero, ¿por qué no dejamos de hablar de Aldama y hablamos de Ábalos?», le indicaba el tertuliano de 'Espejo Público' a la colaboradora. «Yo puedo hablar de lo que me dé la gana, igual que tú. O, también, me vas a decir de qué tengo que hablar», le replicaba la expresidenta de la Junta. «No, yo te pregunto si me lo permite la presentadora, ¿cuál es tu opinión sobre Aldama y sobre la rebaja de su sentencia, que insisto, está directamente imbricada en dos artículos del código Penal. Ahora me gustaría saber qué opinas de la sentencia al señor José Luis Ábalos que ha sido secretario de organización de tu partido y ministro, hombre fuerte», le cuestionaba el tertuliano a Díaz que respondía de manera tajante. «Te lo voy a resumir en una frase. El que lo haga que lo pague y el que lo haya hecho que cruja. Yo digo lo que yo pienso, el que lo haga que lo pague, ojalá los demás digan lo mismo», sentenciaba Susana Díaz ante las cámaras de 'Espejo Público'.
