Hay confesiones judiciales que, aun pendientes del necesario juicio contradictorio, cambian el eje de un caso. No porque demuestren la culpabilidad de nadie, sino porque alteran la naturaleza del debate. Eso es lo que sucede con la declaración de Julio Martínez sobre Plus Ultra . Ya no estamos ante la investigación de un rescate público. Estamos ante la descripción de un supuesto mercado de influencia política cuyo activo principal sería un expresidente del Gobierno al que se percibe capaz de influir sobre un sucesor de su mismo partido . Según el escrito de la defensa de Martínez, José Luis Rodríguez Zapatero era quien lideraba realmente la sociedad Análisis Relevante, captaba clientes y dirigía la estrategia, permaneciendo deliberadamente fuera de los...
Ver Más
