La puesta de largo de 'La Mesa', una de las grandes apuestas de Antena 3 para la próxima temporada, se celebró en directo este miércoles 2 de septiembre. El nuevo programa semanal de la cadena, conducido por Cristina Pardo, nace con la pretensión de contar «la actualidad de manera sencilla y entretenida», explicó la presentadora al dar la bienvenida a los espectadores. Precisamente, la primera mesa del formato estuvo dedicada a la actualidad, albergando un debate sobre un asunto que, como no podía ser de otra manera, fue la crisis migratoria en Ceuta. Un tema que volvió a situarse en el centro del debate de 'La Mesa' a raíz de un informe policial remitido a la juez que investiga la entrada masiva de personas desde Marruecos. «Lo más escandaloso», destacó la periodista, es que en el documento, de 55 páginas, se ven 32 imágenes de agentes de las fuerzas de seguridad de Marruecos, algunos uniformados y otros aparentemente de paisano, ayudando a los extranjeros a cruzar la frontera. Según apuntó Pardo, el informe habla de «total permisividad» por parte de Marruecos y de un proceso «planificado» y no espontáneo. Y sobre todo, resalta que la intención no era buscar un futuro mejor, «sino el colapso de la frontera y eliminar la capacidad de respuesta de España». A continuación, quiso conocer la opinión de Vicente Vallés sobre el contenido del documento y sobre la falta de reacción del Gobierno. «¿Qué es lo que más te ha sorprendido?», le preguntó al director y presentador de Antena 3 Noticias 2, el encargado de inaugurar la mesa de actualidad del nuevo programa. «No me sorprende nada ya», ironizó el invitado. Más allá de las cuestiones técnicas o de los detalles específicos que pueda aportar la policía, el periodista apeló al «sentido común» para interpretar lo sucedido. «Si hay 70.000, 80.000, no sabemos cuántas personas que, porque no se ha llegado a contabilizar bien, atraviesan la frontera española en 24, 48 horas, los días 30 y 31 de julio, la frontera entre Marruecos y España, ¿qué podemos pensar?», planteó. A su juicio, «por acción o por omisión las autoridades de Marruecos han dejado que eso ocurriera», teniendo en cuenta, añadió, «cómo Marruecos controla lo que pasa en Marruecos». Cristina Pardo trasladó entonces la cuestión a Iván Redondo y le preguntó si la tesis del informe apuntaba a Marruecos, a lo que el exdirector del Gabinete de la Presidencia del Gobierno contestó tajante que «yo no milito en el misterio, milito en la claridad». «Si la tesis es que no puedo confirmar que es Marruecos, la clave desde el principio de la gestión de esta crisis era no descartarlo. Y lo que dice claramente el informe es que esa vía no se puede descartar. Ese es el gran titular», añadió. Redondo desmontó también algunas de las explicaciones que se dieron desde Moncloa durante las primeras horas de la crisis. «El discurso de que eran mafias cae con el informe. Tampoco se habla de Rusia e Israel, como también nos dijo el Gobierno», aseguró. La nota menos crítica con la gestión del Gobierno la puso Alberto Sainz, exjefe del Centro Nacional de Inteligencia durante la época de José Luis Rodríguez Zapatero. El exresponsable del CNI, que participó por videollamada en la conversación, se refirió al informe filtrado en el que se alertaba al Ejecutivo de un posible problema en la frontera y señaló que todavía «hay muchos elementos sueltos» sobre lo ocurrido. Con todo, admitió que le resulta muy complicado pensar que una avalancha de unas 80.000 personas pudiera producirse sin que el Gobierno de Marruecos tuviera información al respecto. Sainz apuntó además a un problema de comunicación y, aunque aseguró que no se atreve a desmentir a ninguna de las partes, recordó que «elaborar inteligencia tiene su complejidad».
