Hervé Pounau, directeur du Lioran, et "les contre-vérités" de la Cour des comptes sur le ski face au changement climatique

Après un rapport salé de la Cour des comptes sur la situation des stations de montagne, les Domaines skiables de France (DSF) demandent « la correction d’un certain nombre de points du rapport ». Pour Hervé Pounau, délégué régional et représentant des treize stations du Massif central au sein de Domaines skiables de France, « ce rapport jette injustement le discrédit sur la profession tout entière ».

Dans un courrier recommandé en date du 14 mars, Alexandre Maulin, le président de Domaines skiables de France (DSF), principal syndicat des exploitants de remontées mécaniques, demande au premier président de la Cour des comptes, Pierre Moscovici, de « corriger un certain nombre d’inexactitudes » dans son rapport de février intitulé « Les stations de montagne face au changement climatique ».

Dans ce document de 147 pages, la juridiction épingle l’adaptation des stations de ski françaises face au réchauffement climatique. Bien que leur existence soit menacée par la hausse des températures, ces dernières continuent de fonctionner sur le même modèle, rapporte la Cour des comptes qui les appelle « à changer de schéma ». Le syndicat DSF décline sur 18 pages la liste des corrections et griefs.Pour Hervé Pounau, délégué régional et représentant des treize stations du Massif central au sein de Domaines skiables de France, « ce rapport jette injustement le discrédit sur la profession tout entière », accuse-t-il. Tout en s’étonnant du timing « surprenant ».

« Ce rapport a été diffusé le 6 février, au plus mauvais moment de la saison, alors qu’il n’y avait pas de neige, et la veille des vacances d’hiver, là où la fréquentation de nos domaines est la plus importante ».

Le directeur du Lioran pointe notamment « des incohérences » et « des contre-vérités » dans ce rapport. Il conteste entre autres la méthode de calcul de l’indice de vulnérabilité des stations.

« D’un côté, la Cour des comptes écrit que des sites sont sous perfusion en recevant des subventions de collectivités publiques et de l’autre, il est écrit qu’une petite station avec trois-quatre téléskis n’est pas dépendante de la neige, car elle est subventionnée par le conseil départemental. Dans le même temps, une station des Pyrénées, à l’équilibre avec 10 millions d’euros de chiffre d’affaires, est, elle, fortement dépendante. Ça n’a pas de sens. »Et de citer l’exemple du Lioran.

« Cet hiver, nous avons réalisé 5 millions d’euros de chiffre d’affaires. Ils vont nous permettre de faire fonctionner la structure, d’effectuer les travaux de maintenance, de payer les salaires et de rembourser les emprunts. Certaines stations du Massif central n’ont pas eu la chance d’avoir une saison hivernale. Elles n’ont effectué que 30 % de leur chiffre… Avec ce résultat, elles ne peuvent pas vivre. Alors que nous, oui. »

Parmi les rectifications demandées par DSF, « la part de l’eau prélevée pour la neige de culture est bien plus faible que ne l’a affirmé la Cour ». Dans son rapport, les sages affirment que « la neige produite représenterait environ 8 % des prélèvements » pour la Savoie. « Ce chiffre est faux, il est seulement de 0,1 % puisque l’eau prélevée pour la neige de culture en Savoie représente moins de 10 millions de m3 sur les 10 milliards de m3 prélevés au global chaque année pour l’ensemble des usages dans ce département », assure DSF. « En outre, cette eau est pour l’essentiel restituée au milieu naturel lors de la fonte des neiges », termine Hervé Pounau. 

Emmanuel Tremet