Insultes envers le député Louis Boyard en 2022: Cyril Hanouna jugé en son absence à Paris

Poursuivi pour injures envers un député, Cyril Hanouna encourt une amende de 12.000 euros.

Franck Appietto, en qualité de directeur général de C8, était jugé pour les mêmes faits.

Le 23 novembre 2022, le député La France insoumise Louis Boyard avait déposé plainte avec constitution de partie civile contre l'animateur de C8, lui reprochant de l'avoir "insulté en direct pour avoir critiqué le propriétaire de sa chaîne" Vincent Bolloré.

"Espèce d'abruti" ; "T'es un abruti" ; "Tocard, va" ; "Bouffon, va" ; "Toi, t'es une merde": cinq déclarations de l'animateur dans la rubrique "Le quart d'heure sans filtre" de l'émission étaient pointées du doigt par Louis Boyard.

Ancien chroniqueur de TPMP au cours de l'année 2021, Louis Boyard avait été invité le 10 novembre 2022 comme député dans un numéro consacré à l'accueil du bateau de sauvetage de migrants Ocean Viking.

Il avait alors déclenché la colère de Cyril Hanouna en évoquant les "cinq personnes les plus riches" de France qui, selon lui, "appauvrissent l'Afrique", citant le milliardaire Vincent Bolloré, actionnaire de sociétés en Afrique et propriétaire du groupe Canal+.

"C'est le propos politique qui a été insulté", parce qu'"en ma qualité de député, je pointais la responsabilité de (Vincent) Bolloré", a insisté Louis Boyard à la barre du tribunal, estimant qu'il y avait eu de la part de l'animateur "une volonté de censure".

"J'ai senti de la haine" sur le plateau, a-t-il ajouté.

La défense de Cyril Hanouna a elle pointé du doigt un "nouveau coup d'éclat" du député, demandant la relaxe de Cyril Hanouna qui avait "uniquement répondu aux invectives de monsieur Boyard", a insisté Me Stéphane Hasbanian.

"La séquence s'est passée exactement de la manière dont il (Louis Boyard) l'avait rêvé", a quant à lui estimé l'avocat de Franck Appietto, Me Olivier Chappuis.

En février 2023, saisi sur cette séquence d'une dizaine de minutes, l'Arcom avait sanctionné C8 d'une amende record de 3,5 millions d'euros.

Le régulateur des médias avait estimé que ces propos portaient "atteinte aux droits de l'invité, au respect de son honneur et de sa réputation", ajoutant que cette séquence traduisait "une méconnaissance par l'éditeur de son obligation de maîtrise de son antenne".

Le jugement sera rendu le 20 février 2025.